УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Правовое агентство «КОНСУЛ» обратилось в суд с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Свердловской области «Нижнетагильский торгово-экономический колледж»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сити Кар» (далее - ООО «Сити Кар», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «ГРОССМАНН РУС» (далее - ООО «ГРОССМАНН РУС», ответчик) с иском о взыскании стоимости утраты товарной стоимости
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора Пензенской области (далее – прокурор, истец) в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в защиту публичных интересов в Арбитражный суд Пензенской области с иском к администрации города Никольска Никольского района
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Версаль», с.Супонево Брянского района Брянской области, (далее – ООО «Версаль», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Викарт», п.Пятилетка Брянского района Брянской области,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РЕХАУ» (далее – заявитель, общество, ООО «РЕХАУ») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Смоленской таможни и Центральному таможенному управлению о взыскании судебных расходов в размере 5 070 737 руб.
УСТАНОВИЛ: Администрация города Екатеринбурга обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: ООО "НОВОХЛАД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к АО "ИРГИРЕДМЕТ" об обязании ответчика Акционерного общества «Иркутский научно-исследовательский институт благородных и редких металлов и алмазов выполнить работу
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» (далее – ОАО «РЖД») к открытому акционерному обществу «Сахалинское морское пароходство» (далее – ОАО «Сахалинское морское пароходство») о взыскании платы за предоставление железнодорожных путей общего
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СТИЛЬ ГОЛД» (далее – ООО «СТИЛЬ ГОЛД») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4 (ФИО4, должника).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восток Гарант» (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Приморскому краю по внесению в единый государственный реестр юридических лиц сведений
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дальтрансвзрыв» (далее - АО «Дальтрансвзрыв», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» (далее - АО «Примавтодор», ответчик) о взыскании 1 154 888 рублей 40
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», страховщик, ответчик) о взыскании неустойки в размере 79 585 руб. за период с
УСТАНОВИЛ: индивидуальный коммерсант Константинс Ведерниковс (IK Detskij Telekanal Multimania Ltd) (далее – истец, коммерсант) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КИНОМАНИЯ.ТВ» (далее – ответчик, общество) о досрочном
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДЖОКЕР» (далее – общество «ДЖОКЕР», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛИЩНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГОРОДА МАГНИТОГОРСКА» (далее – общество «ЖЭУ г.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ВИНТОРГ» в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Братья Коцоевы» о взыскании 7 426 528 руб. основного долга за товар по договору поставки алкогольной продукции от 05.04.2013 №В22/13.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЕПОСТЬ" (далее – ООО "КРЕПОСТЬ", истец) обратилось в арбитражный суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОКСПЕЦМОНТАЖИНЖИНИРИНГ" (далее – ООО «ВСМИ», ответчик) с требованием, уточненным в порядке части
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Самарский» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТСЖ ЖЭК» (далее – ООО «ТСЖ ЖЭК», ответчик) о взыскании задолженности в размере 882008 руб.
