установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.08.2017 заявление ООО «Сибтрэн» о признании ООО «ТАВГАС» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «ТАВГАС» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий
установил: общество с ограниченной ответственностью «Металлург СпецДеталь» (далее – истец, ООО «МСД») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр «Промдеталь» (далее – ответчик, ООО «НПЦ «Промдеталь»)
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан (далее ? ГКУ Служба весового контроля РБ, ГКУ СВК РБ, истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ПЕПЛОС» (далее ? общество «ПЕПЛОС»,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к Управлению по делам муниципальной собственности администрации Яранского района Кировской области (далее – ответчик, УДМС Яранского района, Управление) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Выплаты при ДТП» (далее – ООО «Выплаты при ДТП», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с требованием о взыскании с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице Липецкого филиала (далее – ПАО СК
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РЭМ» (далее – ООО «РЭМ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ново-Траст» (далее – ООО «Ново-Траст») о взыскании 375 000 рублей долга по договору от 28.07.2017 № 28/07-17, 10
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "ЗГ Строймонтаж" (далее - ООО "ЗГ Строймонтаж", общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы №31 по г. Москве (далее по тексту –ИФНС
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (далее – истец, водоканал) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервисуют» (далее – ответчик, общество) о взыскании 3 252 358 руб. 28 коп.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением к Сочинской таможне о признании недействительным решение Сочинской таможни от 01.03.2018 г. по результатам таможенной проверки №10318000/210/010318/А000060/001, а также признать недействительным вынесенное на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИТР» (далее – общество «ИТР») о признании недействительным полностью патента Российской Федерации № 145840 на полезную модель «Надувная моторная лодка».
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Тевис» (далее – ОАО «Тевис», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городской строитель» (далее – ООО «Городской строитель», ответчик) о взыскании 183688 руб. 85 коп. – пени за период с
УСТАНОВИЛ: 23.05.2016 на основании результатов проведения аукциона электронной форме (код аукциона N 0801300012216000046 от 29.04.2016 между МБУ "Районный дом культуры" МР Учалинский район (заказчик) и ООО "МЗС" (подрядчик) был заключен муниципальный контракт N
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инвест» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Первая жилищная компания» 23000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенных в связи с
УСТАНОВИЛ: Министерство иностранных дел Республики Южная Осетия (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» (далее – ответчик) о возмещении ущерба в размере 1025700
установил: определением Арбитражного суда Омской области от 05.06.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Окна-Мира» (далее – ООО «Окна-Мира», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён ФИО3, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Амит» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Жилищно-эксплуатационный участок-2» о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 149 025,72
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОЙЛ-ТРАНЗИТ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «ВУД ЭКСПОРТ» о взыскании неустойки в размере 244 526 руб. 50 коп. и судебных расходов
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту –Предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 55 000 руб. по делу № А03-16357/2017 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>),
УСТАНОВИЛ: ООО «УК Управление инвестициями» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО «НПК ОВК» (ОГРН <***>) с требованием об обязании ПАО «НПК ОВК» выкупить в порядке ст. 75 и 76 Закона об АО, находящиеся в доверительном управлении у ООО «УК Управление инвестициями»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вахруши-литобувь» (далее истец, ООО «Вахруши-литобувь») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод – УРАЛТАК» (далее – ответчик, ООО «ЧТЗ -
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Розничная Торговая Палата» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ГУП г. Москвы Московское городское бюро технической инвентаризации о признании недостоверными и недействительными данные о величине износа здания, находящегося но адресу <...>,
