УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Контакт-Авто» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Липецкой области о взыскании 28 600 руб. финансовой санкции.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Славянский» (далее – истец, ООО «Славянский», Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту агропромышленного комплекса и потребительского рынка Ярославской области (далее - Департамент агропромышленного комплекса, Департамент) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Авто-Развитие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Национальная община «Родовик» (далее – ответчик) о взыскании 1 133 036 рублей
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РЭМ» (далее – ООО «РЭМ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ново-Траст» (далее – ООО «Ново-Траст») о взыскании 375 000 рублей долга по договору от 28.07.2017 № 28/07-17, 10
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИТР» (далее – общество «ИТР») о признании недействительным полностью патента Российской Федерации № 145840 на полезную модель «Надувная моторная лодка».
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (далее – истец, водоканал) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервисуют» (далее – ответчик, общество) о взыскании 3 252 358 руб. 28 коп.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "ЗГ Строймонтаж" (далее - ООО "ЗГ Строймонтаж", общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы №31 по г. Москве (далее по тексту –ИФНС
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Выплаты при ДТП» (далее – ООО «Выплаты при ДТП», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с требованием о взыскании с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице Липецкого филиала (далее – ПАО СК
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к Управлению по делам муниципальной собственности администрации Яранского района Кировской области (далее – ответчик, УДМС Яранского района, Управление) о
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением к Сочинской таможне о признании недействительным решение Сочинской таможни от 01.03.2018 г. по результатам таможенной проверки №10318000/210/010318/А000060/001, а также признать недействительным вынесенное на
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Тевис» (далее – ОАО «Тевис», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городской строитель» (далее – ООО «Городской строитель», ответчик) о взыскании 183688 руб. 85 коп. – пени за период с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вяткашинсервис» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ответчик) о взыскании невыплаченного страхового возмещения в сумме 96 563
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Метиз комплект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Акционерному обществу «Хабаровские энергетические системы» (далее – ответчик) о взыскании 693 615 руб. 25 коп., составляющих основной долг за
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту –Предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 55 000 руб. по делу № А03-16357/2017 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>),
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Ковров; Индивидуальный предприниматель ФИО2, г.Ковров обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан, г.Казань о взыскании 1 146 151 руб. 04 коп. в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1,
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «производственное объединение «Одинцово» (далее – общество «Одинцово») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ардис» (далее – общество «Ардис») и ФИО1 о пресечении нарушения исключительного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Горизонтально направленное бурение-Сервис» (далее – ООО «ГНБ-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газстроймонтаж» (далее – ООО «Газстроймонтаж», ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Розничная Торговая Палата» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ГУП г. Москвы Московское городское бюро технической инвентаризации о признании недостоверными и недействительными данные о величине износа здания, находящегося но адресу <...>,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Проектное бюро «Перспектива» (далее – ООО «Проектное бюро «Перспектива», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 1» (далее – ООО «СМУ № 1»,
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОЙЛ-ТРАНЗИТ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «ВУД ЭКСПОРТ» о взыскании неустойки в размере 244 526 руб. 50 коп. и судебных расходов
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – первый ответчик) и к акционерному обществу «АктивКапитал Банк» (далее – АО «АК Банк», второй
УСТАНОВИЛ: Министерство иностранных дел Республики Южная Осетия (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» (далее – ответчик) о возмещении ущерба в размере 1025700
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» (далее – РЖД) обратилось к Открытому акционерному обществу «Сахалинское морское пароходство» (далее – ОАО «СахМП») о взыскании платы за предоставление железнодорожных путей общего пользования
