УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АНГАРАСТРОЙЛИДЕР» 20.12.2017г. обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к АДМИНИСТРАЦИИ ШЕЛЕХОВСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ о взыскании 8 251 915 руб. 75 коп., из них: 7 995 203 руб. 10 коп. – задолженность по оплате за выполненные
установил: общество с ограниченной ответственностью «РУСПРОМТЕХСНАБ» (далее – ООО «РУСПРОМТЕХСНАБ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным решения Южно-Уральского таможенного поста Челябинской таможни (далее – таможенный орган,
УСТАНОВИЛ: Администрация рабочего поселка Мокшан Мокшанского района Пензенской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Пензенской области (далее - Управление, УФК по Пензенской области) о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "ЗГ Строймонтаж" (далее - ООО "ЗГ Строймонтаж", общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы №31 по г. Москве (далее по тексту –ИФНС
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к Управлению по делам муниципальной собственности администрации Яранского района Кировской области (далее – ответчик, УДМС Яранского района, Управление) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Выплаты при ДТП» (далее – ООО «Выплаты при ДТП», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с требованием о взыскании с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице Липецкого филиала (далее – ПАО СК
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РЭМ» (далее – ООО «РЭМ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ново-Траст» (далее – ООО «Ново-Траст») о взыскании 375 000 рублей долга по договору от 28.07.2017 № 28/07-17, 10
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (далее – истец, водоканал) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервисуют» (далее – ответчик, общество) о взыскании 3 252 358 руб. 28 коп.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Тевис» (далее – ОАО «Тевис», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городской строитель» (далее – ООО «Городской строитель», ответчик) о взыскании 183688 руб. 85 коп. – пени за период с
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением к Сочинской таможне о признании недействительным решение Сочинской таможни от 01.03.2018 г. по результатам таможенной проверки №10318000/210/010318/А000060/001, а также признать недействительным вынесенное на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИТР» (далее – общество «ИТР») о признании недействительным полностью патента Российской Федерации № 145840 на полезную модель «Надувная моторная лодка».
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Горизонтально направленное бурение-Сервис» (далее – ООО «ГНБ-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газстроймонтаж» (далее – ООО «Газстроймонтаж», ответчик) о
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "Стройбаза Теплый дом" (далее – "Стройбаза Теплый дом") обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Форвард-Строй" (далее – ООО "Форвард-Строй") задолженности
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «производственное объединение «Одинцово» (далее – общество «Одинцово») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ардис» (далее – общество «Ардис») и ФИО1 о пресечении нарушения исключительного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инвест» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Первая жилищная компания» 23000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенных в связи с
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – первый ответчик) и к акционерному обществу «АктивКапитал Банк» (далее – АО «АК Банк», второй
УСТАНОВИЛ: 23.05.2016 на основании результатов проведения аукциона электронной форме (код аукциона N 0801300012216000046 от 29.04.2016 между МБУ "Районный дом культуры" МР Учалинский район (заказчик) и ООО "МЗС" (подрядчик) был заключен муниципальный контракт N
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Метиз комплект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Акционерному обществу «Хабаровские энергетические системы» (далее – ответчик) о взыскании 693 615 руб. 25 коп., составляющих основной долг за
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» (далее – РЖД) обратилось к Открытому акционерному обществу «Сахалинское морское пароходство» (далее – ОАО «СахМП») о взыскании платы за предоставление железнодорожных путей общего пользования
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Амит» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Жилищно-эксплуатационный участок-2» о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 149 025,72
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вяткашинсервис» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ответчик) о взыскании невыплаченного страхового возмещения в сумме 96 563
УСТАНОВИЛ: Министерство иностранных дел Республики Южная Осетия (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» (далее – ответчик) о возмещении ущерба в размере 1025700
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Проектное бюро «Перспектива» (далее – ООО «Проектное бюро «Перспектива», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 1» (далее – ООО «СМУ № 1»,
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Розничная Торговая Палата» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ГУП г. Москвы Московское городское бюро технической инвентаризации о признании недостоверными и недействительными данные о величине износа здания, находящегося но адресу <...>,
