УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Клинцовский силикатный завод» (Брянская область, Клинцовский район, п. Чермена, ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ЗАО «Клинцовский силикатный завод», ЗАО «КСЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ОТК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТрансХолдинг" (далее - ответчик) задолженности за поставленный товар в размере
установил: общество с ограниченной ответственностью «Металлург СпецДеталь» (далее – истец, ООО «МСД») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр «Промдеталь» (далее – ответчик, ООО «НПЦ «Промдеталь»)
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к Управлению по делам муниципальной собственности администрации Яранского района Кировской области (далее – ответчик, УДМС Яранского района, Управление) о
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Тевис» (далее – ОАО «Тевис», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городской строитель» (далее – ООО «Городской строитель», ответчик) о взыскании 183688 руб. 85 коп. – пени за период с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (далее – истец, водоканал) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервисуют» (далее – ответчик, общество) о взыскании 3 252 358 руб. 28 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Выплаты при ДТП» (далее – ООО «Выплаты при ДТП», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с требованием о взыскании с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице Липецкого филиала (далее – ПАО СК
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "ЗГ Строймонтаж" (далее - ООО "ЗГ Строймонтаж", общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы №31 по г. Москве (далее по тексту –ИФНС
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением к Сочинской таможне о признании недействительным решение Сочинской таможни от 01.03.2018 г. по результатам таможенной проверки №10318000/210/010318/А000060/001, а также признать недействительным вынесенное на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РЭМ» (далее – ООО «РЭМ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ново-Траст» (далее – ООО «Ново-Траст») о взыскании 375 000 рублей долга по договору от 28.07.2017 № 28/07-17, 10
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИТР» (далее – общество «ИТР») о признании недействительным полностью патента Российской Федерации № 145840 на полезную модель «Надувная моторная лодка».
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» (далее – РЖД) обратилось к Открытому акционерному обществу «Сахалинское морское пароходство» (далее – ОАО «СахМП») о взыскании платы за предоставление железнодорожных путей общего пользования
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая Компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Регистрационно-вычислительный центр г.Липецка» о взыскании 239 694
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вахруши-литобувь» (далее истец, ООО «Вахруши-литобувь») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод – УРАЛТАК» (далее – ответчик, ООО «ЧТЗ -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района» (далее – ООО «УК Вахитовского района», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному образованию города Казани в лице Исполнительного комитета муниципального
установил: определением Арбитражного суда Омской области от 05.06.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Окна-Мира» (далее – ООО «Окна-Мира», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён ФИО3, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО
УСТАНОВИЛ: ООО «ГлобалСтрой», город Пенза, обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском о признании Государственным бюджетным учреждением «Управление делами Губернатора и Правительства Пензенской области» нарушившим условия порядка одностороннего расторжения государственного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инвест» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Первая жилищная компания» 23000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенных в связи с
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «производственное объединение «Одинцово» (далее – общество «Одинцово») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ардис» (далее – общество «Ардис») и ФИО1 о пресечении нарушения исключительного
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОЙЛ-ТРАНЗИТ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «ВУД ЭКСПОРТ» о взыскании неустойки в размере 244 526 руб. 50 коп. и судебных расходов
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Розничная Торговая Палата» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ГУП г. Москвы Московское городское бюро технической инвентаризации о признании недостоверными и недействительными данные о величине износа здания, находящегося но адресу <...>,
УСТАНОВИЛ: Министерство иностранных дел Республики Южная Осетия (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» (далее – ответчик) о возмещении ущерба в размере 1025700
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании пени в размере 219 488,37 руб.(с учетом частичного отказа от исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ принятых протокольным определением от 13 декабря 2018 года), ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору лизинга
установил: Межрегиональное Управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу (далее - административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к обществу с ограниченной ответственностью «Звезда»
