у с т а н о в и л: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 190000, Санкт-Петербург, улица Большая Морская, дом 29; далее – Банк, Банк ВТБ) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Межрайонной инспекции
у с т а н о в и л: акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 115432, Москва, проезд Проектируемый, дом 6, строение 25; далее - АО «АтомЭнергоСбыт», общество) обратилось в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ОКЗ Холдинг» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180021, <...>; далее – ООО «ОКЗ Холдинг», общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ОКЗ Холдинг» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180021, <...>; далее – ООО «ОКЗ Холдинг», общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к
установил: Администрация муниципального образования село Ныда (далее – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Северо-Уральскому управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – ответчик, Управление) об оспаривании предписания об устранении
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Рязанской области (далее – инспекция) о признании недействительным решения от 01.10.2018 № 12945 о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Дора" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения", согласно которому просит признать расчет за период работы предприятия по
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВПК обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОБЪЕДИНЕННОЕ ПРОЕКТНОЕ БЮРО» о взыскании суммы неосновательного обогащения по Договору на выполнения работ от 04.12.2019г. № 08/08-19 в
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Артель старателей Архара» 27 АА № 1560114 от 23.03.2020, освобождении от уплаты неустойки, связанной с неисполнением договора
УСТАНОВИЛ: ФБУ здравоохранения «Лечебно-реабилитационный центр Министерства экономического развития Российской Федерации» обратилось с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «ФИО3 лес» о взыскании 3 747 469,56 рублей, из них: 122 803,26 рублей в качестве процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен, с учетом принятого 24.09.2020 заявления истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании неосновательного обогащения в размере 245 000 руб.; штрафа в размере 80 000 руб.
у с т а н о в и л: акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 115432, <...>; далее - АО «АтомЭнергоСбыт», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с
у с т а н о в и л: акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 115432, <...>; далее - АО «АтомЭнергоСбыт», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с
у с т а н о в и л: акционерное общество «Торговый Городской Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 109240, Москва, улица Высоцкого, дом 4; далее – общество, банк) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ФГП ВО ЖДТ России 179 руб. 44 коп. штрафа на основании ст.ст.309, 310, 330, 779 РФ.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ТТ-ТРЭВЕЛ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЮДЖЕТ АУДИТ АУТСОРСИНГ ОЦЕНКА" (ответчик) с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия Карагинского района «Портпункт «Оссора» ФИО1 (далее – заявитель, конкурсный управляющий, ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным представления Камчатского транспортного прокурора (далее –
