УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (далее - ООО «ВЕКТОР», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Дирекция Юго-Западного района» (далее – АО «Дирекция Юго-Западного района», ответчик) о взыскании 2 296 228 руб. 33 коп. задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белгородской области (далее – УМВД РФ по Белгородской области, истец) обратилось в арбитражный суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «ПРАЙД» (далее – ООО «ПРАЙД», ответчик) о взыскании пени в размере 26 013,08
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Телеинспектор» (далее – ООО «Телеинспектор», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Спецдорсервис» (далее – МБУ «Спецдорсервис», ответчик) о признании одностороннего
УСТАНОВИЛ: Истец, с учетом принятого судом заявления в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просит:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Космос» (далее – ООО «Космос», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «НФЛ» (далее – ООО НПП «НФЛ», ответчик) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное предприятие городского округа Самара "Жилсервис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об исправлении опечаток в решении Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2020, а именно:
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное предприятие городского округа Самара "Жилсервис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об исправлении опечаток в решении Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2020, а именно:
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курскреставрация» (далее – ответчик, ООО «Курскреставрация») о взыскании задолженности по договору поставки тротуарной
установил: Закрытое акционерное общество «ТСЖ «Октябрьское» (далее - ЗАО «ТСЖ Октябрьское», Управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49АПКРФ) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Промстройкомплект»
установил: Акционерное общество «Промэкскавация» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту недропользования и экологии Тюменской области (далее - ответчик, Департамент) об оспаривании приказа от 01.09.2020 №0887-ОД о досрочном прекращении лицензии ТЮМ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спецснаб71» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области (далее – инспекция № 2) о признании незаконными действий инспекции № 2,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Курскхлеб» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы основного долга в размере 84221 руб. 17 коп., пени за неисполнение обязательства по договору в размере 6485 руб. 03 коп.,
УСТАНОВИЛ: ООО "ГАРАЖНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "ЛАВРСКИЙ"(129090, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ОЛИМПИЙСКИЙ, 10, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 02.03.2006, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми заявлениями (с учетом уточнений):
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Котовская ТЭЦ», (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ТОГУП «Водгазхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием о взыскании 319 238,09 руб., основной долг за оказанные услуги по
УСТАНОВИЛ: МКУ г. Сочи «Управление капитального строительства», г. Сочи, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Воронеж, о взыскании штрафных санкций в размере 17 505,45 руб.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Курское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Радуга» о взыскании суммы излишне выплаченных пособий по
Установил: Заявитель - Федеральная антимонопольная служба России обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчикам - Обществу с ограниченной ответственностью «Арконик Рус Инвестмент Холдингс» и ФИО1 Холдинг Сарл о применении последствий, предусмотренных ч. 2 ст. 15
установил: ООО «Тамбовская управляющая компания», г. Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Управлению государственного жилищного надзора по Тамбовской области, г. Тамбов, о признании незаконным решения №610/19 от 25.04.2019 и обязании внести изменения в реестр
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Федеральный экологический оператор» в лице филиала – Северо-Западного центра по обращению с радиоактивными отходами «СевРАО» (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточнённым в порядке
установил: истец - Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе Санкт-Петербурга 24.000 руб. 78
установил: Администрация муниципального образования поселок Заполярный (далее – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Северо-Уральскому управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – ответчик, Управление) об оспаривании предписания об
установил: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ТД «ОЗБИ» с иском к ответчику ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «МАСТЕР СЛАДОСТЕЙ» о взыскании 105 488 руб. 60 коп. убытков в виде выплаченной неустойки за нарушение договорных обязательств по поставке товара надлежащего качества.
