У С Т А Н О В И Л: Приказами Банка России от 20.07.2017 №ОД-2033, №ОД-2034 у ПАО «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» с 20 июля 2017 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация Банка России по управлению ПАО «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК».
УСТАНОВИЛ: ОАО "РЖД" (далее также истец, ответчик по встречному иску, арендодатель) обратилось в суд с иском к АО "ЦЕНТРАЛЬНАЯ ППК" (далее также ответчик, истец по встречному иску, арендатор) о взыскании неустойки в размере 410 012 руб. 11 коп., ссылаясь на положения ст.ст. 309,
установил: акционерное общество «Торговый Дом «Перекресток» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСервис» при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 о взыскании 1 000 000 руб. штрафа
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство путешествий «Натали» до 16.04.2019 являлось членом ТО Ассоциации «Турпомощь». За период с 26.01.2017по 13.07.2018 ООО «Агентство путешествий «Натали» перечислило взнос за 2018 год в фонд персональной ответственности ТО Ассоциации «Турпомощь».
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДЕЛИНА» (далее – истец, ООО «ДЕЛИНА») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к казенному предприятию Воронежской области «Специализированная эксплуатационная служба управления делами Воронежской области» (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Витязь-3» ОГРН <***>, г. Челябинск, 12.10.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Полидор» ОГРН
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело по иску ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (далее также - истец) к АО «ГУ ЖКХ» (далее также -ответчик) об обязании освободить емкости резервных котлов на котельных №№ 60 и 69, расположенных по адресу: ЧР, Шатовский район, с.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Торгсервисстрой" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным:
установил: АО «Маслосырзавод «Новопокровский», Мордовский район Тамбовской области, обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Тамбовской области, г. Тамбов, с требованием о признании недействительным решения от 14.10.2019 №10-15/8 о привлечении к ответственности за
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 1 833 239 рублей. В судебном заседании представитель истца на доводах искового заявления настаивал, ссылался на представленные в материалы дела доказательства, просил суд удовлетворить
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Аграрная компания» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Доронинское» о взыскании 24 890 365 руб. задолженности, 5 738 207, 39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 февраля 2018 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Новокузнецк Кемеровской области, фактическое место жительства: город Санкт-Петербург, адрес электронной почты: demidovom@mail.ru, почтовый адрес: 195297, ОПС
УСТАНОВИЛ: ООО «Баулогистик» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО1 (далее – Ответчик) 7 860 руб. ущерба и 129 руб. 87 коп. пени на основании ст.ст.15, 309, 310, 393 ГК РФ.
установил: товарищество собственников недвижимости «Товарищество Собственников Жилья Наш Дом» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «СПАС-Дом» об обязании закрытого акционерного общества «Управляющая компания «СПАС-Дом» (ОГРН <***>) в
установил: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (далее – ответчик) о продлении срока ликвидации ООО «Фемида Консалтинг» до момента вынесения решения по делу № А33-2211-25/2019.
у с т а н о в и л: государственное казенное учреждение Архангельской области «Главное управление капитального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163000, <...>; далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
УСТАНОВИЛ: АО «ЕРБ банк» (ERB bank, a.s.) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ИСТЕЙТ ПРОДЖЕКТ" о взыскании по кредитному договору <***> от 27.12.2011 в общей сумме 195 282 590,73 чешских крон, из которых: основной долг - 105 078 367,36 чешских крон; проценты за пользование
у с т а н о в и л: государственное казенное учреждение Архангельской области «Главное управление капитального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163000, <...>; далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мега» (далее - ООО «Мега», Общество, истец, арендатор) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ФССП РОССИИ (далее – ответчик) о взыскании ущерба в размере 2 055 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Казенному предприятию г. Москвы «Управление гражданского строительства» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 7 253 225 руб. 00 коп.
