УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 995 728 руб. 99 коп., пени в размере 391 321 руб. 49 коп. В судебное заседание не явился ответчик, отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный производственный кооператив им.Кирова, Тамбовская область, Мичуринский район, обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Тамбовского филиала, г. Тамбов, с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосвязь» (далее – ООО «ИЭСВ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Иркутска (далее – УПРФ в
УСТАНОВИЛ: Рассматривается исковое заявление ООО «Перфоманс Лаб» опризнании недействительными результаты конкурса, подтвержденных проколом рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом конкурсе от 28.03.2017 года №ПРО2, о признании недействительным государственный контракт № ГК
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Строитель» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СКИФ» о взыскании 3 400 000 руб. неотработанного аванса, процентов за период с 30.12.2015 по 19.07.2017 в сумме 428 549 руб.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением (с учетом принятого судом 24.10.2017 уменьшения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) к Закрытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сахалинуголь» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к ответчикам Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» и ООО
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Центр "Стройград-5" о взыскании суммы обеспечительного платежа в размере 94 920,00 руб., суммы арендной платы в размере 137 000,00 руб. стоимости ремонтных работ
установил: Иск заявлен о расторжении договора аренды лесного участка №91-436/14 от 01.08.2014 г. Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, в обоснование требований ссылается на систематическое
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "СБЕРБАНК РОССИИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Коротенко Александру Викторовичу, Дворянкову Николаю Сергеевичу об обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Авто-Магия»обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Грузовой Альянс-Н» при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: ООО «Строительная компания Дорстройтехнологии» обратилось в Арбитражный суд город Москвы с иском к ФГУП «Главное управление строительства дорог и аэродромов при Федеральном агентстве специального строительства», третье лицо ФГУП «Спецстройинжиниринг при Спецстрое России» о
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 196247 Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, корпус А, квартира 16Н; далее – компания) обратилось в Арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л: ТПП Ростовской Области обратилась в арбитражный суд с иском к "Краснодарское ЛУ МВД России на Транспорте" с требованиями о взыскании задолженности по оплате судебно-правовой экспертизы в размере 59 000, 00 руб., неустойку в размере 2 330, 50 руб. за период с 04.04.2017
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья «Лыжный-7» (далее – ответчик, ТСН
У С Т А Н О В И Л: ООО «РуссИнтеграл-Пионер» обратилось в Арбитражный суд город Москвы с иском к ООО «СервисТэк-Бурение» о взыскании ущерба и компенсации затрат на сумму 29 733 952,08 руб.., с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
УСТАНОВИЛ: По настоящему делу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАДИЦИЯ" (далее Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее Департамент, ответчик) в содержащим требование об урегулировании разногласий,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Форестер Стар» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Фирма «Asia Corporation Ltd» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № ФС-64 от 23.07.2014 г. в размере 151 772,80 долларов США в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная компания Тамбовинвестсервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Долговой центр» с требованием о взыскании задолженности по контракту № 500795 от 16.08.2016 г. в размере 780 716,54 руб.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Лесообрабатывающий домостроительный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 171120, Тверская область, Вышневолоцкий район, поселок Октябрьский; далее – общество, ООО «ЛДК») обратилось в Арбитражный суд Тверской
установил: Товарищество собственников жилья «Полюстрово-2» (далее – истец, ТСЖ «Полюстрово-2», Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (далее - истец, ООО «Орловский энергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление № 1» (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «ЕВРОСТРОЙ» (далее – ООО «СК «ЕВРОСТРОЙ», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» (далее – ответчик) о взыскании неустойки,
