УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к акционерному обществу «Газстройдеталь» (далее – ответчик, общество) с исковыми требованиями: - о признании дополнительного выпуска акций АО «Газстройдеталь» государственный регистрационный номер выпуска 1-01-03107-А-001D недействительным,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Транссервис», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – истец, ООО «Транссервис») 26.06.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоТранс+», ОГРН <***>, г.
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью «РТЛ Экспедишн» обратилось в арбитражный суд с иском к Компании Chandler GmbH о взыскании убытков: 8 098 092 ЕВРО - стоимости утраченного груза; 7 779 235 руб. 89 коп. - затрат на подъем Генератора; 44 265,19 ЕВРО – затрат на оплату
УСТАНОВИЛ: ЖСК «ДЕГУНИНО-5» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Государственной жилищной инспекции города Москвы о признании недействительным предписания от 30.05.2017 № Р-С-01498/1.
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «ТИСМА» 20.231 руб. в порядке суброгации.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Р.И.М. Портер Новелли» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, к Обществу с ограниченной ответственностью «Аргус» о взыскании задолженности по
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью «Ай Си Эс РУС» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Старпол Транс» 1.521.424 руб. 13 коп. стоимости утраченного груза,
установил: Установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2017 принято к производству заявление ФИО5 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). Возбуждено производство по делу № А40-85470/2017-38-59Ф.
УСТАНОВИЛ: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОДРУЖЕСТВО" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в лице МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, МИНИСТЕРСТВУ ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании 13 408 738 руб. 20 коп.некомпенсированную часть
установил: ТСЖ «Ямская 65» обратилось с иском (предмет которого был изменен в соответствии со ст. 49 АПК РФ, т.2.л.д.119) к ОАО «Сибстройсервис» и ООО УК «Единство» со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» (далее - ПАО «Квадра», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовинвестсервис» (далее - МУП «ТИС», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен, с учетом принятого 05.10.2017 ходатайства в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании действительной стоимости доли в размере 2 026 685 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 229 347
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Система» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Финансы Лайф» о признании договора займа № 190516200001 от 19.05.2016г незаключенным, о
У С Т А Н О В И Л: комитет по управлению имуществом г. Махачкалы (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агеста» (далее - общество) о расторжении договора аренды земельного участка от 25.12.2015 №636, обязав
установил: общество с ограниченной ответственностью «ИРКО» (далее – ООО «ИРКО») 22.03.2017 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «САЯНЫ» (далее – ООО «САЯНЫ») несостоятельным (банкротом).
