ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 102 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А64-5632/16 от 19.10.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» (далее – ОАО «ТОСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к акционерному обществу «ТКС «Электрические сети» (далее – АО «ТКС «Электрические сети», ответчик), в котором с учетом уточнения
Постановление № А64-6058/16 от 19.10.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» (далее – ОАО «ТОСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском (с учетом уточнения и мирового соглашения) к акционерному обществу «ТКС «Электрические сети» (далее – АО «ТКС «Электрические сети»,
Постановление № А64-940/17 от 19.10.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная компания Тамбовинвестсервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Долговой центр» с требованием о взыскании задолженности по контракту № 500795 от 16.08.2016 г. в размере 780 716,54 руб.
Постановление № А48-6942/16 от 19.10.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (далее - истец, ООО «Орловский энергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление № 1» (далее -
Постановление № А08-2873/17 от 19.10.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «ЕВРОСТРОЙ» (далее – ООО «СК «ЕВРОСТРОЙ», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» (далее – ответчик) о взыскании неустойки,
Решение № А70-10018/17 от 18.10.2017 АС Тюменской области
установил: Департамент недропользования и экологии Тюменской области (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – ответчик, Управление, антимонопольный орган) об оспаривании
Определение № А40-141274/17 от 18.10.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Эволюция» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Союзу саморегулируемой организации «Объединение инженеров строителей» об обязании перечислить средства компенсационного фонда.
Постановление № А64-7262/16 от 18.10.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице территориального отделения «Мичуринское» (далее - ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
Решение № А40-147176/17-25-758 от 18.10.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Московского Банка обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ульяновской области, Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по г. Москве, Инспекции
Определение № А33-10422-9/16 от 18.10.2017 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «КрасГеоРесурс» (далее – должник) банкротом.
Постановление № А65-14950/17 от 17.10.2017 АС Республики Татарстан
Установил: 31 июля 2017 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ответчика Индивидуального предпринимателя ФИО2 об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июня 2017 года.
Решение № А40-106674/17-37-528 от 17.10.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транстех-логистик» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рам-инжиниринг» о  признании договора субаренды от 11 февраля 2016 года № 064/2016 не заключенным
Решение № А40-103164/17-131-1016 от 17.10.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВИА РУСЬ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВИАКОМПАНИЯ "ВИМ-АВИА" о расторжении договора № ВИМ-10.03.16/063 от 10.03.2016г. и взыскании 6 687 279 руб. 85 коп.
Решение № А45-26445/16 от 17.10.2017 АС Новосибирской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТК Рейл Континент Сибирь»  обратилось с иском в суд  к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Грузавто» при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2 о взыскании 5 776 475, 74 руб.
Определение № А12-16535/16 от 17.10.2017 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: 05.04.2016 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Волгоградской области о признании ИП ФИО2 КФХ ФИО1 несостоятельным (банкротом), принятое судом к производству 29.04.2016.
Решение № А40-137769/17-37-812 от 17.10.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Вега» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  иском к Публичному акционерному обществу «Московская объединенная энергетическая компания» об обязании провести перерасчет стоимости тепловой энергии, поставленной истцу, применив при расчете стоимости
Решение № А40-135996/17-28-1263 от 17.10.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости «Ладный дворъ» обратилось  в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к  Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России»  о взыскании  99 350 руб. 81 коп.
Решение № А34-9589/17 от 17.10.2017 АС Курганской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКО ТЕХНОПАРК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению города Кургана "Управление капитального строительства" (далее - ответчик) о взыскании
Решение № А70-10367/17 от 17.10.2017 АС Тюменской области
установил: Муниципальное автономное учреждение «Центр физкультурно-оздоровительной работы Ишимского района» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – Управление, ответчик)
Решение № А40-115851/17-131-1137 от 17.10.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ"обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ПОЧТА РОССИИ" о взыскании 642 085 руб. 80 коп. штрафа по договору №ПД-329-14//ФПК-14-462/1 от 22.12.2014г.
Постановление № А44-3269/17 от 16.10.2017 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Межмуниципальное предприятие «Пестовский водоканал» (ОГРН <***>,                            ИНН <***>; место нахождения: 174510, <...>; далее – общество) обратилось в арбитражный суд Новгородской области с заявлением
Решение № А40-111922/17-111-1052 от 16.10.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: 1. ФИО1 (<...>); 2. ФИО2 (<...>); 3. ФИО3 (<...>) обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФИО4 (<...>, <...>) об исключении участника из состава ООО "АХАГЛАСС" (ОГРН <***>,  ИНН <***>, дата гос.рег. 26.03.2009 г.,  123181, ГОР.
Решение № А70-9854/17 от 16.10.2017 АС Тюменской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ГАОС текстиль" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области в порядке статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью
Решение № А76-18495/17 от 13.10.2017 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Транссервис», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – истец, ООО «Транссервис») 26.06.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоТранс+», ОГРН <***>, г.