ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 1022 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2-4039/2022 от 30.11.2022 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Кондров Г.О. обратился в суд с исковым заявлением к Яременко С.Н. о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что мать истца Кондрова Н.А. являлась собственником помещений, расположенных по адресу: Респ.Башкортостан, ... была единственным участником ООО
Решение № 2-7274/2022 от 12.09.2022 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также истица) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее также ответчик) о возмещении убытков. В обоснование иска указано, что истица является супругой ФИО7, умершего <дата изъята>. При жизни ФИО7 являлся директором и соучредитилем ООО «Фирма «Гамми», ОГРН 1021603630036. В
Определение № 88-37034/2021 от 14.06.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 19 ноября 2016 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор о доверительном управлении финансовыми средствами, во исполнение которого истец в срок до 26 ноября 2016 года открыл счет в Forex4you
Апелляционное определение № 2-1523/2021 от 03.11.2021 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Мурманский межрайонный природоохранный прокурор, выступая в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее – АО) «Мурманский морской рыбный порт» об обязании устранить нарушения природоохранного законодательства, возместить ущерб природным
Решение № 2-1523/2021 от 17.06.2021 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
у с т а н о в и л: *** межрайонный природоохранный прокурор, выступая в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к АО «Мурманский морской рыбный порт» об обязании устранить нарушения природоохранного законодательства, возместить ущерб природным ресурсам, указав в обоснование
Решение № 2-654 от 02.06.2021 Кочубеевского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Евтушенко Г.В. обратился в суд с иском к Шкорбут Н.М. о расторжении договора доверительного управления финансовыми средствами от 10.02.2021 года, взыскании денежных средств в размере 730000 рублей и судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-7072/19 от 10.07.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: 28 августа 2018 года истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО5, просила взыскать с ответчика в пользу истца: - денежные средства в размере 3816024,49 руб.,
Решение № 2-2208/17 от 16.10.2017 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме <***> руб., что по состоянию на <Дата> эквивалентно <***>; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в сумме <***> руб.,
Апелляционное определение № 33-14530/17 от 14.09.2017 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сложные системы управления» и ФИО2 о взыскании убытков в виде упущенной выгоды. В обоснование заявленных требований указал, что в период с 2003 года по 2013 год являлся акционером ОАО «РАО «Алексеевское» и владел 49% акций, в то время как 51% акций
Решение № 2-260/2017 от 18.04.2017 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: сектор по обеспечению исполнения переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации Фрунзенского района муниципального образования «город Саратов», действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился в суд с иском к Русяеву ФИО31 нотариусу нотариального
Решение № 2-21673/2016 от 06.02.2017 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам к Обществу с ограниченной ответственностью «Сложные системы управления», ФИО3 о взыскании убытков в виде упущенной выгоды.
Апелляционное определение № 33-10014/2012 от 24.12.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к «Дельта Финанс» о возмещении убытков. Исковые требования, уточненные 18.04.2012 г., мотивированы тем, что 13.11.2007 г. истица заключила с ответчиком договор доверительного управления, в соответствии с которым передала ответчику в доверительное управление
Определение № 33-4137 от 13.04.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Удмуртинвестстройбанк» о защите прав потребителя, просит суд расторгнуть договор присоединения ФИО4 к ОФБУ «Базовый» ОАО «Удмуртинвестстройбанк», взыскать с ОАО «Удмуртинвестстройбанк» в его пользу убытки в размере … руб., проценты за
Определение № 33-4135 от 13.04.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Удмуртинвестстройбанк» о защите прав потребителя, просит суд расторгнуть договор присоединения ФИО1 к ОФБУ «Базовый» ОАО «Удмуртинвестстройбанк», взыскать с ОАО «Удмуртинвестстройбанк» в ее пользу убытки в размере … руб., проценты за
Кассационное определение № 33-4846 от 26.09.2011 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: Истица Коновалова Д.О. в лице представителя Стариковой Н.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Дельта XXI» о взыскании денежных средств в размере  рублей, государственной пошлины в размере  рублей., указывая, с учётом последующих уточнений,
Решение № от 14.09.2011 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
У С Т А Н О В И Л: Нохрин А.Ф. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО», Халиманову, обществу с ограниченной ответственностью «Рыболовецкая артель «Народы Севера», о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Решение № 2-2773/11 от 05.07.2011 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Ражнова Л.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Елоновой М. А., указывая на то, что между ней и Ответчиком был заключен Договор купли-продажи недвижимого имущества (нежилого помещения в административном здании) от 08 сентября 2008 года (далее - Договор) и
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...