ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1027 Гражданского кодекса

Определение № 33-967/2016 от 28.04.2016 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установила: Гниденко А.В. обратился в суд с иском к ИП Акимовой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения. Иск мотивирован тем, что в соответствии с предварительным договором коммерческой концессии № «» от «» года, заключенным между сторонами, ИП Акимова Н.В., являющаяся правообладателем, и
Решение № 2-606/2016 от 25.04.2016 Сибайского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Фищеноко Э.Р. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», АО «ОТП Банк» о расторжении договора купли-продажи и кредитного договора, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор купли-продажи №
Решение № 2-2073/2016 от 24.03.2016 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Бахтина Я.В. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указала, что Бахтина Я.В. в поисках дополнительного дохода заключила с ООО «Консалтинг и Аудит» ДД.ММ.ГГГГг договор оказания консалтинговых услуг № от ДД.ММ.ГГГГг между по поиску подходящей франшизы (коммерческой
Решение № 2-19/2016 от 09.03.2016 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ : Сабвэй Раша Франчайзинг компани, ЛЛС обратилось в суд с иском к ООО «Венера», Руденко Е.В. о солидарном взыскании денежных средств по договору коммерческой концессии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 087 881,83 руб., из которых 300 490,14 руб. – сумма основного долга, 36 166,31 руб. – пени, 751
Решение № 2-1785/2015 от 03.03.2016 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Сабвэй Раша Франчайзинг компани, ЛЛС обратилось в суд с иском к к ООО «Венера», Руденко Е.В. о солидарном взыскании денежных средств по договору коммерческой концессии 1 105 606,89 руб, из них 301 762,61 руб основного долга, 49 437,75 руб пени, 754 406,53 руб штрафа, по тем основаниям,
Решение № 2-11/2016 от 03.03.2016 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Сабвэй Раша Франчайзинг компани, ЛЛС обратилось в суд с иском к к ООО «Венера», Руденко Е.В. о солидарном взыскании денежных средств по договору коммерческой концессии 1 831 587,15 руб, из них 809 392,98 руб основного долга, 157 314,41 руб пени, 864 879,76 руб штрафа, по тем основаниям,
Решение № 2-17/2016 от 16.02.2016 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Сабвэй Раша Франчайзинг компани, ЛЛС обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Сабвэй-М» был заключен договор коммерческой концессии, по условиям которого ООО «Сабвэй-М» за плату было предоставлено право на эксплуатацию одного ресторана с
Апелляционное определение № 33-1247/2016 от 26.01.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Сабвэй Раша Франчайзинг Компани, ЛЛС обратилось в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Венера», Р., в котором в порядке уточнения требований просил взыскать с ответчиков солидарно денежные средства по договору коммерческой концессии от <дата> в размере
Решение № 2-2507/2015 от 30.12.2015 Октябрьского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
установил: Пальцер И. С. обратился в суд с иском к ООО «АРТ Дизайн». Истец с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в связи с нарушением исключительного права на
Решение № 2-1364/2015 от 28.12.2015 Советского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
У с т а н о в и л : Гниденко А.В. обратился в суд с иском к ИП Акимовой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения. Требования обоснованы тем, что 8 декабря 2014 года между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор коммерческой концессии № ***, по которому ИП Акимова Н.В. именуется
Решение № 2-3809/2015 от 16.12.2015 Коптевского районного суда (Город Москва)
у с т а н о в и л Кротов А.В., с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с иском ООО «ААРОН ГРУПП» о признании договора незаключенным, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Кротоквым А.В. и ООО «ААРОН ГРУПП» заключен договор бизнес-партнерства. Согласно п. 2.1. предметом договора
Апелляционное определение № 33-29649/2015 от 02.12.2015 Московского областного суда (Московская область)
Установила: Жуков Е.В. обратился в Щёлковский городской суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Борисову Д.В. о признании предварительного договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения 49800рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 6619рублей 25коп.,
Решение № 2-6639/2015 от 17.08.2015 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Роилс Клабс» (далее по тексту – ответчик), о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав обоснование иска, что истцом и ответчиком ... был
Апелляционное определение № 33-10732/2015 от 20.07.2015 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: В.В. Грушин обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КоллекторСервис» (далее по тексту - ООО «КоллекторСервис») о признании лицензионного договора недействительным и взыскании материального ущерба, причиненного путем покупки недействительной
Решение № 2-4090/2015 от 18.06.2015 Замоскворецкого районного суда (Город Москва)
установил: Компания «Карриджанелль Холдингс Лимитед» обратилась в суд с иском к ответчикам Поповой С.М. и ООО «Гурман Север» о взыскании денежных средств по договору коммерческой концессии, мотивируя свои требования тем, что 24 мая 2011 года между компанией «Карриджанелль Холдингс Лимитед»
Апелляционное определение № 33-4304/2015 от 19.05.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: Пармёнов И.А. обратился в суд с иском к ООО «Айкудеми Интернешнл» о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в феврале 2013 года он заинтересовался приобретением широкоформатного УФ-принтера Albatros 2030, который на тот период времени предлагало к поставке ОАО
Решение № 2-2371/2013 от 06.11.2013 Железнодорожного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «САНМАР ТУР», туристической компании «Розовый слон», ИП ФИО10 о соразмерном уменьшении цены туристического продукта, возмещении убытков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-5673/2013 от 28.05.2013 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: Липанов А.П. обратился в суд с иском к Волгоградскому филиалу ЗАО «Кредит Европа Банк», ЗАО «Кредит Европа Банк» о признании незаконным отсутствие разрешительных документов в свободном доступе.
Определение № 11-1400/13 от 19.02.2013 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Общество с       ограниченной ответственностью «Стронекс» ( далее ООО « Стронеск» -       правопреемник ЗАО « Стронекс» ) обратилось в Ленинский районный суд г.       Челябинска с иском к Сидоруку А.П. о взыскании долга по лицензионному       договору о предоставлении права
Апелляционное определение № 33-2618 от 28.08.2012 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: по договору № об информационном и консультационном сотрудничестве от 05.06.2010 Колунов Е.Е. и Сидоренко В.Г. обязались оказать Лобачеву П.Ф. консалтинговые услуги в области организации работы на мировых финансовых рынках путем: передачи эксклюзивного права по представлению интересов
Решение № 2-637/10 от 18.05.2010 Бабушкинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежные средства в размере 8000 долларов, что в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ составляет 240 0000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-989/2010 от 18.02.2010 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Кувакин С.Г. обратился в суд с иском к ИП Русяевой О.Ф. о признании договора оказания услуг незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что он Дата обезличена, с целью покупки, нашел в Интернете на сайте «квартира 59»