УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Галерея-Сити» о расторжении договора купли-продажи ноу-хау №/W от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Кофе Машина» о признании договора недействующим, взыскании суммы, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен предварительный договор коммерческой концессии №, согласно которому стороны обязались в будущем
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ИП ФИО2, мотивируя свои требования следующим. 03.12.2016 года между сторонами был подписан договор № № франшизы, по которому ответчик обязуется предоставить истцу за вознаграждение право использовать в предпринимательской
установила: истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании условия договора купли-продажи от ( / / ), заключенного между ФИО2 и ФИО3, об оплате полученного имущества по сделке в рассрочку – недействительны, взыскании задолженности полученного, но не оплаченного товара (имущества) в размере
УСТАНОВИЛА: Шупегин Д.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Счастливый день» (далее - Общество) о расторжении договора от 03 ноября 2015 года, взыскании денежных средств в размере <...> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
У С Т А Н О В И Л: В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом <ФИО>1, с одной стороны, и ответчиком ООО «<ФИО>5<ФИО>6», с другой стороны, посредством обмена рядом документов правового характера по электронной почте были согласованы условия Договора о коммерческой концессии
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 в котором просил: - признать недействительной сделку, совершенную между ним и ФИО3 о продаже франшизы за салон красоты по расписке, получение фиксированного роялти по франшизе, получение арендной платы за помещение по расписке от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Новоильинский районный суд ..... с иском к ИП ФИО2 о признании ничтожным договора коммерческой концессии, возврате денежных средств, уплаченных по договору. Просит суд признать договор коммерческой концессии ..... от ......, заключенный между ФИО1 и Индивидуальным
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора коммерческой концессии недействительным, признании последствий недействительности указанного договора, взыскании неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л А: Истец СабвэйРаша Ф. К., ЛЛС обратился в суд с иском к ответчикам ООО «СВ», ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по договору коммерческой концессии от 30.07.2006 за период с сентября 2013 года по июль 2014 года в размере 540 554 руб. 81 коп., в том числе 514 024 руб. 19
У С Т А Н О В ИЛ: ФИО1 компани, ЛЛС, обратилось в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 24.01.2012 между ФИО1 компани, ЛЛС и ООО «Эльдорадо» заключен договор коммерческой концессии, по условиям которого Обществу за плату было предоставлено прав на эксплуатацию одного ресторана Subway, с
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ФИО2» о взыскании денежных средств по договору коммерческой концессии, убытков указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами был заключен договор коммерческой концессии № и договора поставки №ПП, согласно которым ответчик взял на себя
УСТАНОВИЛ: Истец 25.04.2016 года обратился с исковым заявлением к ответчику в суд, в котором просит взыскать с ФИО2 в его пользу неосновательное обогащение в размере 740 137 рублей и судебные расходы. Исковые требования обоснованы тем, что истец планировал приобрести франшизу товарного знака
УСТАНОВИЛА: ФИО4 ФР.зингК., ЛЛС обратилось в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Венера», ФИО8, уточнив требования, просило взыскать солидарно задолженность по договору коммерческой концессии от 24.01.2011 в размере 1 831 587,15 рублей, из которых 809 392,98 рублей основного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 Компани, ЛЛС обратилось в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Венера», ФИО5, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору коммерческой концессии от 16.03.2011 года в размере 2 683 622 руб. 34 коп., из которых: 735 027
УСТАНОВИЛ : ФИО1, проживающий в <адрес>, обратился в суд с иском к ЗАО «РИНЭК» (далее Общество) о признании неправомерным (ничтожным) концессионного соглашения, заключенного между администрацией МО «Знаменское сельское поселение» и Обществом 29.07.2013 года на реконструкцию и модернизацию,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Иск мотивирован тем, что в соответствии с предварительным договором коммерческой концессии № «» от «» года, заключенным между сторонами, ИП ФИО2, являющаяся правообладателем, и ФИО1 являющийся пользователем,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», АО «ОТП Банк» о расторжении договора купли-продажи и кредитного договора, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор купли-продажи № от
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указала, что ФИО2 в поисках дополнительного дохода заключила с ООО «Консалтинг и Аудит» ДД.ММ.ГГГГг договор оказания консалтинговых услуг № от ДД.ММ.ГГГГг между по поиску подходящей франшизы (коммерческой концессии),
УСТАНОВИЛ : ФИО1 компани, ЛЛС обратилось в суд с иском к ООО «Венера», ФИО2 о солидарном взыскании денежных средств по договору коммерческой концессии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 087 881,83 руб., из которых 300 490,14 руб. – сумма основного долга, 36 166,31 руб. – пени, 751 225,38 руб. – штраф, по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 компани, ЛЛС обратилось в суд с иском к к ООО «Венера», ФИО3 о солидарном взыскании денежных средств по договору коммерческой концессии 1 831 587,15 руб, из них 809 392,98 руб основного долга, 157 314,41 руб пени, 864 879,76 руб штрафа, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 компани, ЛЛС обратилось в суд с иском к к ООО «Венера», ФИО3 о солидарном взыскании денежных средств по договору коммерческой концессии 1 105 606,89 руб, из них 301 762,61 руб основного долга, 49 437,75 руб пени, 754 406,53 руб штрафа, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 компани, ЛЛС обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Сабвэй-М» был заключен договор коммерческой концессии, по условиям которого ООО «Сабвэй-М» за плату было предоставлено право на эксплуатацию одного ресторана с использованием
УСТАНОВИЛА: ФИО4 Компани, ЛЛС обратилось в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Венера», Р., в котором в порядке уточнения требований просил взыскать с ответчиков солидарно денежные средства по договору коммерческой концессии от <дата> в размере <...> рублей
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АРТ Дизайн». Истец с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в связи с нарушением исключительного права на произведения
