УСТАНОВИЛА: Харичкова Ю.В. обратилась в суд с иском к ИП Карповой А.Д. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указав, что 17.10.2017 сторонами спора заключен договор коммерческой концессии (франчайзинг). В соответствии с п.1.1. договора ответчик обязывалась представить
УСТАНОВИЛ: Олькин ФИО16, Бобровицкий ФИО17, неоднократно уточнив исковые требования (л.д. 13-14, 53-55, 128-133), обратились в Щелковский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Сакуновой ФИО18, Белухиной ФИО19, газете «<данные изъяты>», корреспонденту газеты «<данные
установил: Куприянов П.П. обратился в суд с иском к ИП Ефремову Л.В. о признании договора коммерческого сотрудничества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Куприяновым П.П. и ИП Ефремовым Л.В., недействительным (ничтожным); взыскании с ИП Ефремова Л.В. в пользу Куприянова П.П. необоснованно
установил: Финансовый управляющий Анохиной Е.В. (ранее – Стуковой Е.В., смена фамилии на основании свидетельства о перемене имени и свидетельства о расторжении брака – л.д.12,13) - Зайнак О.А. обратился в суд с иском к ООО «Деньги в Дело» с требованиями о расторжении Договора о передаче прав от
установил: Сабвэй Раша Франчайзинг компани, ЛЛС обратилось в суд с иском к ООО «Гурман», Крамареву И.В., в котором просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору коммерческой концессии в сумме 1 076 460,22 руб., в том числе 988 846,69 руб. основного долга и 87 613,53 руб. пени за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и просит взыскать сумму задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в суд в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Тонус-клуб», в котором просила расторгнуть с 01.08.2017 г. договор коммерческой концессии <данные изъяты> от 16.02.2016 г., заключенный между ИП ФИО1 и ООО «Тонус-клуб».
У С Т А Н О В И Л А: Сабвэй Раша Франчайзинг компани, ЛЛС обратилось в суд с иском к ООО «Успех Пятьдесят Восемь», Бухтенкову А.А., в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору коммерческой концессии в
У С Т А Н О В И Л А: Сабвэй Раша Франчайзинг компани, ЛЛС обратилось в суд с иском к ООО «Успех Пятьдесят Восемь», Бухтенкову А.А., ссылаясь на то, что 27.01.2014 между истцом и ЗАО «Успех Пятьдесят Восемь» заключен договор коммерческой концессии, по условиям которого Обществу за плату было
у с т а н о в и л : Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором первоначально просит суд взыскать в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 149 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО «Фиткёрвс» обратилось в суд с иском к Кузьминой Д.С. о взыскании задолженности по договорам. В обоснование своих требований истец указал, что 02.09.2016г. между ООО «Фиткёрвс» и Кузьминой Д.С., являющейся на тот момент индивидуальным предпринимателем, одновременно заключены:
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Фиткёрвс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам субфранчайзинга, использовании товарного знака, аренды. В обосновании требований указано на то, что 03 августа 2015 года между ООО «Фиткёрвс»
УСТАНОВИЛ : ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1507449,84 руб.., стоимость нотариальных услуг в размере 36700руб., услуги
Установил: Истец Соснова О.А., действуя через своего представителя, предъявила к ответчику ИП Будивской А.А., в обоснование которого указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ года между ними заключен Лицензионный договор № <данные изъяты> сроком на 11 месяцев. Договор предусматривал предоставление за
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Стерлядев О.Ю. обратился в суд с названным иском к Чуряк М.А., указывая, что 11.01.2017 года между сторонами был заключен договор коммерческой концессии № 23.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 компани, ЛЛС, обратилось в суд с иском к ООО «Аппетайзер», ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору коммерческой концессии в размере 736 767,77 руб., в том числе 594 222,60 руб. основного долга, 142 545,17 руб. пени, по тем основаниям, что 01.05.2014 г. между
УСТАНОВИЛА: Галиева Э.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Хафзетдиновой Э.Ш. о понуждении исполнения условий договора купли-продажи. В обоснование исковых требований Галиева Э.Н. указала, что между истцом и ответчиком ранее был заключен договор купли-продажи объекта №1 от 07 июля 2016 года.
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований ссылается на следующее. 19.07.2017 года между ООО «Лига Спорта» и ФИО1 был заключен договор бизнес – партнерства №291. Согласно п.1.1. договора управляющая компания обязалась предоставить дилеру за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что она, воспользовавшись предложением, размещенным в сети интернет, обратилась к ИП ФИО2 с целью оказания ей информационных услуг, связанных с порядком открытия и
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Академия детей и подростков «Лик» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 250 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2016 по дату вынесения решения суда.
УСТАНОВИЛ: Борсоева Т.И. обратилась в суд с иском к ООО «Фан-Чулан», указав в обоснование, что 13.01.2017г. между сторонами был заключен Предварительный договор ..., согласно условиям которого ответчик и истец обязуются заключить договор коммерческой концессии на право использования в
У С Т А Н О В И Л А: Павлова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Эйр Голд», ИП Захарову А.Ю. о взыскании задолженности по лицензионному договору.
У С Т А Н О В И Л: Панкратьев А.Г. обратился в суд с иском, в обосновании своих требований указав, что между ним и ООО «Кофе Машина» 20.11.2015 заключен предварительный договор коммерческой концессии №. Стороны обязались заключить в будущем договор коммерческой концессии между Правообладателем и
Установил: Истец ФИО2 предъявила к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО1 иск о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в обоснование которого указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ они подписали Лицензионный договор №, в соответствии с которым
установил: Петрашов П.И. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (ИП) Абакумовой А.В. о расторжении договоров аренды и взыскании арендной платы, процентов.
