установил: Финансовый управляющий ФИО1 (ранее – ФИО3, смена фамилии на основании свидетельства о перемене имени и свидетельства о расторжении брака – л.д.12,13) - ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Деньги в Дело» с требованиями о расторжении Договора о передаче прав от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного
установил: ФИО1 компани, ЛЛС обратилось в суд с иском к ООО «Гурман», ФИО2, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору коммерческой концессии в сумме 1 076 460,22 руб., в том числе 988 846,69 руб. основного долга и 87 613,53 руб. пени за просрочку платежа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и просит взыскать сумму задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в суд в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Тонус-клуб», в котором просила расторгнуть с 01.08.2017 г. договор коммерческой концессии <данные изъяты> от 16.02.2016 г., заключенный между ИП ФИО1 и ООО «Тонус-клуб».
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 компани, ЛЛС обратилось в суд с иском к ООО «Успех Пятьдесят Восемь», ФИО4, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору коммерческой концессии в сумме 947 978,09 руб., в том числе
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 компани, ЛЛС обратилось в суд с иском к ООО «Успех Пятьдесят Восемь», ФИО4, ссылаясь на то, что 27.01.2014 между истцом и ЗАО «Успех Пятьдесят Восемь» заключен договор коммерческой концессии, по условиям которого Обществу за плату было предоставлено право на эксплуатацию
у с т а н о в и л : Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором первоначально просит суд взыскать в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 149 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО «Фиткёрвс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам. В обоснование своих требований истец указал, что 02.09.2016г. между ООО «Фиткёрвс» и ФИО1, являющейся на тот момент индивидуальным предпринимателем, одновременно заключены: сублицезионный договор № «Об
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Фиткёрвс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам субфранчайзинга, использовании товарного знака, аренды. В обосновании требований указано на то, что 03 августа 2015 года между ООО «Фиткёрвс»
УСТАНОВИЛ : ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1507449,84 руб.., стоимость нотариальных услуг в размере 36700руб., услуги
Установил: Истец ФИО1, действуя через своего представителя, предъявила к ответчику ИП ФИО2, в обоснование которого указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ года между ними заключен Лицензионный договор № <данные изъяты> сроком на 11 месяцев. Договор предусматривал предоставление за вознаграждение
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в суд с названным иском к ФИО2, указывая, что 11.01.2017 года между сторонами был заключен договор коммерческой концессии № 23.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 компани, ЛЛС, обратилось в суд с иском к ООО «Аппетайзер», ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору коммерческой концессии в размере 736 767,77 руб., в том числе 594 222,60 руб. основного долга, 142 545,17 руб. пени, по тем основаниям, что 01.05.2014 г. между
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований ссылается на следующее. 19.07.2017 года между ООО «Лига Спорта» и ФИО1 был заключен договор бизнес – партнерства №291. Согласно п.1.1. договора управляющая компания обязалась предоставить дилеру за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что она, воспользовавшись предложением, размещенным в сети интернет, обратилась к ИП ФИО2 с целью оказания ей информационных услуг, связанных с порядком открытия и
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Академия детей и подростков «Лик» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 250 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2016 по дату вынесения решения суда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Фан-Чулан», указав в обоснование, что 13.01.2017г. между сторонами был заключен Предварительный договор ..., согласно условиям которого ответчик и истец обязуются заключить договор коммерческой концессии на право использования в предпринимательской
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Эйр Голд», ИП ФИО3 о взыскании задолженности по лицензионному договору. Указала, что между ней и ООО «Эйр Голд» в лице ИП ФИО3, действующего на основании агентского договора <...> от <...>, заключен лицензионный
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском, в обосновании своих требований указав, что между ним и ООО «Кофе Машина» 20.11.2015 заключен предварительный договор коммерческой концессии №. Стороны обязались заключить в будущем договор коммерческой концессии между Правообладателем и
Установил: Истец ФИО2 предъявила к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО1 иск о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в обоснование которого указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ они подписали Лицензионный договор №, в соответствии с которым
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (ИП) ФИО3 о расторжении договоров аренды и взыскании арендной платы, процентов.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с иском указанному ответчику, в котором просила взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2016 г. по дату вынесения решения суда.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО5 компани, ЛЛС обратился в суд с иском к ответчикам ООО «СабАльянс», ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по договору коммерческой концессии от 26.07.2012 за период с февраля 2014 года по декабрь 2014 года в размере <...> рублей, в том числе <...> рублей -
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор коммерческой концессии № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ИП ФИО1 и ООО «Тонус-клуб».
У С Т А Н О В ИЛ: ФИО1 компани, ЛЛС, обратилось в суд с иском к ООО «Саунд-Трейд М», ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору коммерческой концессии 1682146,73 руб, в том числе 1259286,04 руб основного долга, 422860,69 руб пени, по тем основаниям, что 07.03.2013 между ФИО1 компани, ЛЛС
