установил: общество с ограниченной ответственностью «Клаборг Групп» (далее - ООО «Клаборг Групп») обратилось в суд с иском к Неделькиной Л.М. о взыскании задолженности по опционному договору коммерческой концессии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62300 руб., в качестве договорной неустойки 49230 руб. 50
У С Т А Н О В И Л : Истец Щеголева Ж.Ю. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ИП Романова Е.Р. денежные средств в размере 238000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2020 года по день фактического исполнения решения, расходы по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ООО «24 градуса», в котором поставила вопрос о признании недействительным договора о передаче секрета производства (ноу-хау) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании уплаченных ответчику денежных средств в размере 490000 руб.
УСТАНОВИЛА: Маркин А.Н. обратился в суд с иском к ИП Долгановскому П.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что он без каких-либо договорных отношений с ответчиком перечислил на счет последнего денежные средства в общей сумме 1 599 300 руб. (19.04.2019 - 300 000 руб., 30.04.2019
У С Т А Н О В И Л: ООО «Инженерные решения» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору коммерческой субконцессии №ИРФ-006 от 27 июля 2018 года в размере 2 287 758 руб., в том числе задолженности по паушальному взносу – 2110 000 руб., по периодическим платежам (роялти) –
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила признать недействительным договор о предоставлении прав на использование бренда и оказания маркетинговых и консультационных услуг от 27.05.2019, применить
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Пивная коллекция», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 декабря 2017 г. по 24 мая 2019 г. - 45 252,77 руб.,
установил: Пшеничный ФИО14 (далее – истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Арканникову ФИО15 (далее – ответчик, ИП Арканников ФИО16.) о признании недействительным (ничтожным) договор коммерческой концессии (франшизы) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Арканниковым ФИО17
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Северо-западный» предъявил в суде иск к /ФИО1./ о взыскании задолженности по договору коммерческой концессии, указывая в обоснование исковых требований на то, что 1 августа 2017 г. между ООО «Торговый дом Северо-западный» и
У с т а н о в и л : Репало О.Н. обратилась 06 сентября 2019 г. в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Делова Азия", просит расторгнуть заключенный между нею и ответчиком договор франшизы № 18/02 от 26 января 2018 и взыскать уплаченную по договору денежную сумму в
установила: в обоснование исковых требований указано, что Дата изъята в (данные изъяты) по московскому времени Фаермарк А.Е. (истец) с использованием принадлежащей ему банковской карты АО «ТИНЬКОФФ БАНК» перечислил Сенжаповой Т.Е. (ответчик) на ее банковскую карту в ПAO «Сбербанк» денежные средства
УСТАНОВИЛ: Кудря П.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОШКОЛА ДЖЭК» (далее – ООО «АВТОШКОЛА ДЖЭК») о признании договора коммерческой концессии недействительным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил: К.В. Астафьев обратился в суд с иском к Л.В. Ефремову о взыскании затрат вложенных на запуск магазина «Лавка добра» по договору коммерческого сотрудничества № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 468 318 руб., почтовых расходов в размере 370 руб., расходов по оплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: Сгибнева М.Ю. обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Квасову И.В., в котором просила признать комплексный лицензионный договор № (исключительная лицензия на определенной территории) от 7 февраля 2019 года недействительным (ничтожным), взыскать с ответчика
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 14.05.2014 между Обществом с ограниченной ответственностью «КОФЕ СЭТ» (в качестве Франшизодателя), ОГРН №, ИНН № (далее - «ООО «КОФЕ СЭТ») и Закрытым акционерным обществом «Успех
установила: Брокле Д.А. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пивная коллекция» (далее по тексту – ООО «Пивная коллекция») о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017 по
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд иском к ООО «24 Градуса» о признании недействительным договора о передаче (предоставлении доступа) секрета производства (ноу-хау) **** от 11 января 2019 года, о взыскании неосновательного обогащения в размере 490 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее ИП ФИО3 ), в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО2 был заключен в простой письменной форме договор коммерческой концессии №, в соответствии с условиями которого правообладатель обязуется за
УСТАНОВИЛА: ООО «НадоМаркет» обратилось в суд с иском к Хвостанцеву Н.Н. о взыскании вознаграждения правообладателю и штрафов по договору коммерческой концессии, указав, что 29 сентября 2017 г. между ООО «НадоМаркет» (правообладатель) и ответчиком, который на тот момент являлся индивидуальным
установил: Обласова Е.Н. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Максимову Е.А., которым, с учетом уточнения исковых требований (л.д.43-45,46), просила:
УСТАНОВИЛА: Р.Э. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Драйв менеджмент, в котором просил признать недействительным договор коммерческой субконцессии № 238/Ф, заключенный с ответчиком 06 февраля 2019 года, взыскать с ответчика денежные средства, выплаченные по договору, в
У С Т А Н О В И Л А: Рычагова Н.В. обратилась в суд с иском к ИП Мерзлякову А.И. о признании договора коммерческой концессии незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указала, что 7 ноября 2017
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что заключенный между ними договор об оказании услуг от ____.2019 является недействительным в силу того, что по сути, он является договором концессии, должен быть зарегистрирован (чего не имеется). Кроме того, его сторонами могут
установил: Ю.Э. Гончарова обратилась в суд с иском к Л.В. Ефремову о признании договора коммерческого сотрудничества № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 290 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 100 руб.
установил: Истец ООО «Санкт-Петербургская школа телевидения» обратилось в суд с исковым заявлением к Перфильевой В.В. о взыскании задолженности по договору коммерческой концессии.
