установила: Г.Д.Д. обратилась в суд к М.З.А. о признании несостоявшимся договора предоставление комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта, взыскании уплаченной суммы в размере <.> рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере <.> рублей.
У С Т А Н О В И Л: Кириллина И.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Гарифуллиной Э.Р. о расторжении лицензионного договора. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Гарифуллиной Э.Р. и Кириллиной И.Н. был заключен лицензионный договор №. Согласно
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Оконные Услуги» о расторжении предварительного договора, взыскании суммы неосновательного обогащения, штрафа, убытков, в обосновании своих требований указав следующие обстоятельства.
установила: Максимов Е.А. обратился в суд с иском к Обласовой Е.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении прав на использование бренда и оказание маркетинговых и консультационных услуг от 27.05.2019 в размере 228000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме
УСТАНОВИЛ: Согласно поданного искового заявления, в октябре 2019 года ответчиком было предложено истцу стать Арбитром Третейского суда <адрес>. Также ответчик пояснил истцу, что для участия в ОДО «Третейский суд <адрес>» в качестве арбитра необходимо оплатить сбор – франчайзинг за
установила: Корчагин О.Н. обратился с иском к ООО «Школа Ньютон» о признании договора ... от дата, заключенного между Корчагиным Олегом Николаевичем и ООО «Школа Ньютон», недействительным; взыскании с ООО «Школа Ньютон» в пользу Корчагина Олега Николаевича денежных средств в размере 200000 руб.,
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о признании недействительным договора коммерческой концессии ### от ДД.ММ.ГГГГ., применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного обогащения в сумме 160 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛА: САБВЭЙ РАША ФРАНЧАЙЗИНГ КОМПАНИ, ЛЛС (далее – общество) обратилось в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Инграни Кофе», Ельчанинову М.А., в котором просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору коммерческой концессии от 19.11.2012 в размере 226
установила: Свинцов А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БАШАВТОНОМГАЗ-ФЕДЕРАЦИЯ» (в связи с изменением наименования ООО «БАШАВТОНОМГАЗ-ВОРЛД») о признании Договора о сотрудничестве №... от дата и Дополнительного соглашения №... от дата недействительными,
установил: Халиков ФИО7 обратился с иском к ООО «ОНЛАЙН ДОМ», в обоснование указав, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № 74 (далее Договрор) на оказание услуг, путем предоставления доступа к ИПК по сети Интернет и поддержки ИПК. Стоимость услуг по указанному договору составила 400 000
установил: ООО «Максим-Чебоксары» (далее - ответчик) обратилось в суд с иском к Давыдовой И.В. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору франчайзинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 180 рублей.Исковые требования мотивированы тем, что между ИП Давыдова И.В. (Пользователь) и ООО
установил: иск о признании недействительными договоров от 7 мая 2018 г. купли-продажи транспортного средства и финансовой аренды (лизинга) и применении последствий их недействительности сделок в виде возвращения 155500 рублей лизинговых платежей и применении к отношениям сторон правил о договоре
установила: истец Кардаш Ю.Е. обратилась в Левобережный районный суд г. Воронежа с иском к ограниченной ответственностью «Адарая» (далее по тексту - ООО «Адарая») о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л: Шкергин В.В. обратился в суд с иском к ООО «СтройАртель Оптима», Прядухиной К.А., с учетом уточнения требований просил признать договор коммерческой концессии (франчайзинга) № 3 от 18.03.2019 незаключенным, взыскать в солидарном порядке с ООО «СтройАртель Оптима», Прядухиной К.А.
установил : в соответствии с ч. 3 ст. 38 Федерального закона № 323-ФЗ от 21.11.2011 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон), обращение медицинских изделий включает в себя среди прочего технические испытания, токсикологические исследования, клинические
УСТАНОВИЛ: Корчагин Олег Николаевич обратился с иском к ООО «Школа Ньютон» о признании договора №.10/19 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Корчагиным Олегом Николаевичем и ООО «Школа Ньютон», недействительным; взыскании с ООО «Школа Ньютон» в пользу Корчагина Олега Николаевича денежных средств в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 г. между сторонами заключен договор коммерческой концессии №№, согласно которому ИП Силкин И.В. принял обязательства пользователя неисключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие ООО «Суши Лав»,
установила: Дробяженко Д.С. обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Хузину Б.Р. о признании сделки недействительной, применении недействительности сделки, взыскании убытков.
установил: ООО «Суши Лав» обратилось в суд с иском к Гамершмидту М.А. о взыскании задолженности по договору коммерческой концессии. В обоснование заявленных требований указало, что .... между ИП Гамершмидт М.А. и ООО «Суши Лав» заключен договор коммерческой концессии №, по условиям которого
У С Т А Н О В И Л: Истец Денисова Е.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в его обоснование указав, что между ней и ответчиком .... был заключен договор, по условиям которого ИП Смолина В.М. за фиксированную единовременную плату в размере 300 000 рублей оказывает последней помощь в
установил: индивидуальный предприниматель Максимов Е.А. обратился в суд с иском Обласовой Е.Н., которым просил взыскать оплату по договору о предоставлении прав на использование бренда и оказание маркетинговых и консультационных услуг от 27.05.2019 в размере 228000 руб., проценты за пользование
УСТАНОВИЛ: Представителем истца по доверенности Малуниным С.А. 29.01.2021 подано в суд по электронной почте исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по нескольким договорам: по договору поставки № 35\17 от 05.09.2017 и транспортным услугам – 515987,72 руб., по договору перевода долга
УСТАНОВИЛ: Соснина О.В. обратилась с иском к ООО «Ультиматум» о признании лицензионного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.
установил: Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор о предоставлении информации и сведений, имеющих коммерческую ценность №№. По договору ответчик обязался предоставить истице право пользования в предпринимательской деятельности Базой
установил: общество с ограниченной ответственностью «Клаборг Групп» (далее - ООО «Клаборг Групп») обратилось в суд с иском к Неделькиной Л.М. о взыскании задолженности по опционному договору коммерческой концессии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62300 руб., в качестве договорной неустойки 49230 руб. 50
