установила: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что в соответствии с условиями договора франшизы (консалтинга), заключённого 1 июня 2019 г. между ФИО1 и ИП ФИО2, 3 июня 2019 г. на банковский счёт ответчика третьим лицом ФИО3 внесена необходимая сумма вознаграждения за пользование
установила: ООО «Управляющая компания «Мохито» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате роялти. В обоснование заявленных требований указало, что между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ИП ФИО2 был заключен комплексный лицензионный договор № от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора франшизы (консалтинга), взыскании денежных средств, указав следующее. 01.06.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор франшизы (консалтинга) .... Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что ответчик обязался
УСТАНОВИЛ: ООО «Технологии» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора коммерческой концессии недействительным и взыскании убытков. Истец указал, что между ООО «Технологии» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор коммерческой концессии №, по условиям которого ответчик обязался предоставить
УСТАНОВИЛА: ООО «ЛазерЛов» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате опционной премии по опционному соглашению № 74 от 27 июля 2021 года в размере 200 000 рублей, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 9 704,11 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 5297 руб. с
установил: ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ИП ФИО4, ИП ФИО3 о расторжении договора, признании договора незаключенным, признании недействительной сделкой, признания факта отсутствия, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Установил: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании вознаграждения за право использования Комплекса исключительных прав в размере 216 000, 00 рублей, судебных расходов в размере 30 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 360,00 рублей.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору коммерческой субконцессии № 180 СК от 01.12.2018 года в размере 116250,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3525,00 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО «Ти-Френч» обратилось в суд с иском к Буря Д.И о взыскании задолженности по договору коммерческой концессии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 678,40 руб., неустойки в размере 8 056,73 руб. В обоснование иска указано, что Между Обществом с ограниченной ответственностью «Ти-Френч» и ИП
у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, которым просил признать лицензионный договор № 402 от 28 января 2021 года
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила признать заключенный договор от (дата) договором возмездного оказания услуг, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере *** руб., из которых: *** руб. - сумма неуплаченных денежных средств за
У С Т А Н О В И Л: Истец 1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ультиматум» о расторжении лицензионного договора, взыскании паушального взноса, убытков, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: 18.09.2019 года между ООО «АВТО ЗН» («Правообладатель») и ИП ФИО1 заключен договор коммерческой концессии №, зарегистрированный в Федеральной службе по интеллектуальной собственности от 02.04.2020 г. за №№
у с т а н о в и л: ООО «ЛазерЛов» обратилось в суд с иском к П.А.И. о взыскании задолженности по лицензионному договору от 18.10.2018 __ и по договору коммерческой концессии от 25.03.2019 __
у с т а н о в и л: ФИО1(далее – истец) обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, ООО «Пекарня Крошкина» о признании недействительными сделок, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора франшизы У от 21.02.2021г., взыскании денежных средств в размере 273000 руб.
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «Пилки» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО4 о взыскании задолженности по договору коммерческой концессии.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «24 ГРАДУСА» о признании недействительным договора о передаче (предоставлении доступа) секрета производства (ноу-хау) **** от ****, предварительного договора **** о заключении в будущем лицензионного
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании штрафа по договору коммерческой концессии № от 09 февраля 2021 года в размере 110000 рублей, расходов на обеспечение доказательств по кассовому чеку № от 13
установила: ООО «СДС-ББ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по договору коммерческой субконцессии от ДД.ММ.ГГГГ в виде паушального (первоначального) взноса в размере № руб., роялти (ежемесячного периодического взноса) за сентябрь 2019 г. и февраль 2020 г. в
установила: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении прав на использование бренда и оказание маркетинговых и консультационных услуг от 27.05.2019 в размере 228 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 555,54 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику о признании заключенного договора договором возмездного оказания услуг, взыскании задолженности по договору, в котором просила признать заключенный договор от 26.01.2022 года договором возмездного оказания услуг, взыскать с
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (далее истец, ФИО1) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее ответчик, ИП ФИО3) о взыскании суммы 365000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с по в размере 3592,66 руб. и далее до момента фактического исполнения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ИП ФИО2, в обоснование заявленных требований указав на то, что 01.06.2019 между сторонами был заключен договор франшизы (консалтинга) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. По условиям договора (Пункт 1.1.) ответчик обязался предоставить ФИО1 комплекс исключительных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о расторжении лицензионного договора. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен лицензионный договор №. Согласно указанному договору, а именно п. 2.1. раздела 2 договора
установил: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ИП ФИО2 оглы о признании сделки ничтожной, взыскании денежных средств по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен предварительный договор коммерческой концессии по открытию бара с продажей алкогольной продукции «Алкополис24» в
