установила: Качко К.В. обратилась в суд с названным иском, указав, что в соответствии с условиями договора франшизы (консалтинга), заключённого 1 июня 2019 г. между Качко К.В. и ИП Побережцем П.А., 3 июня 2019 г. на банковский счёт ответчика третьим лицом Качко А.Е. внесена необходимая сумма
у с т а н о в и л : Славгородская Л.И. обратилась в суд с иском к ОАО «Ульяновский автомобильный завод» о взыскании в порядке субсидиарной ответственности уплаченной за некачественный товар суммы, компенсации морального вреда, убытков и судебных издержек. В обоснование своих требований истец
у с т а н о в и л : Городецкая Д.В. обратилась в суд с иском к ООО «МедЛаб Плюс», указав в обоснование, что 03 августа 2021года между ней и ООО «МедЛаб Плюс» были заключены два лицензионных договора: №ЛПРО-030821/СТВ и №ПЗК-030821/СТВ. По условиям договора №ЛПРО-030821/СТВ ООО «МедЛабПлюс»
установила: Гавриленко Е.С. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила признать заключенный договор от (дата) договором возмездного оказания услуг, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере *** руб., из которых: *** руб. - сумма неуплаченных денежных
У С Т А Н О В И Л: Истец 1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ультиматум» о расторжении лицензионного договора, взыскании паушального взноса, убытков, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: 18.09.2019 года между ООО «АВТО ЗН» («Правообладатель») и ИП Яловенко А.Н. заключен договор коммерческой концессии №, зарегистрированный в Федеральной службе по интеллектуальной собственности от 02.04.2020 г. за №№
у с т а н о в и л: ООО «ЛазерЛов» обратилось в суд с иском к П.А.И. о взыскании задолженности по лицензионному договору от 18.10.2018 __ и по договору коммерческой концессии от 25.03.2019 __
у с т а н о в и л а: Бирюков Д.А. обратился в суд с иском к Молькову А.С., в котором с учетом его уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, просил признать договор коммерческой концессии от 16 июля 2020 года недействительным, применить последствия недействительности сделки, взыскать с ИП Молькова А.С.
у с т а н о в и л: Ахвердян Г.К.(далее – истец) обратилась в суд с иском к ИП Чунтумовой Н.С., ООО «Пекарня Крошкина» о признании недействительными сделок, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: Демирчяна Р.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Архиповой Н.С. о расторжении договора франшизы У от 21.02.2021г., взыскании денежных средств в размере 273000 руб.
у с т а н о в и л а: Сердюков А.Н. обратился в суд иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «24 ГРАДУСА» о признании недействительным договора о передаче (предоставлении доступа) секрета производства (ноу-хау) **** от ****, предварительного договора **** о заключении в будущем
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «Пилки» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Мировой О.И. о взыскании задолженности по договору коммерческой концессии.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Мольков А.С. обратился в суд с иском к Мезенцевой У.Е. (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании штрафа по договору коммерческой концессии № от 09 февраля 2021 года в размере 110000 рублей, расходов на обеспечение доказательств по
установила: ООО «СДС-ББ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по договору коммерческой субконцессии от ДД.ММ.ГГГГ в виде паушального (первоначального) взноса в размере № руб., роялти (ежемесячного периодического взноса) за сентябрь 2019 г. и февраль 2020 г. в
установила: ИП Максимов Е.А. обратился в суд с иском к Обласовой Е.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении прав на использование бренда и оказание маркетинговых и консультационных услуг от 27.05.2019 в размере 228 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в
УСТАНОВИЛ: Гавриленко Е.С. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику о признании заключенного договора договором возмездного оказания услуг, взыскании задолженности по договору, в котором просила признать заключенный договор от 26.01.2022 года договором возмездного оказания услуг,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (далее истец, ФИО1) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее ответчик, ИП ФИО3) о взыскании суммы 365000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с по в размере 3592,66 руб. и далее до момента фактического исполнения
УСТАНОВИЛА: Качко К.В. обратилась в суд с настоящим иском к ИП Побережец П.А., в обоснование заявленных требований указав на то, что 01.06.2019 между сторонами был заключен договор франшизы (консалтинга) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. По условиям договора (Пункт 1.1.) ответчик обязался предоставить Качко К.В.
У С Т А Н О В И Л: Кирилина И.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Гарифуллина Э.Р. о расторжении лицензионного договора. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Гарифуллина Э.Р. и Кирилина И.Н. был заключен лицензионный договор №. Согласно указанному договору, а
УСТАНОВИЛ: ДЕВ обратилась в суд с указанным выше иском к ответчику, в обоснование указав, что между ней и ответчиком 15.07.2020 был заключен договор, по условиям которого ИП СВМ за фиксированную единовременную плату в размере 300 000 рублей оказывает последней помощь в организации фирмы по оказанию
установила: Ханнанов Р. Р. обратился в суд с иском к Назмутдинову А.Ф. о взыскании неосновательного обогащения в размере 280 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, ссылаясь на неисполнение ответчиком заключенного между ними 3 апреля 2018 г. договора № 102
УСТАНОВИЛ: Истец Лебедев И.А. обратился в суд с иском к ИП Ким Н.М., в котором просил расторгнуть договор коммерческой концессии № 0 от 00.00.0000, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 180 000 руб.; указывая в обоснование исковых требований, что 00.00.0000 между
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании лицензионного договора недействительным. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан договор, по которому лицензиар (ответчик) обязуется представить лицензиату (истцу) за вознаграждение и на указанный в договоре срок
УСТАНОВИЛ: Сердюков А.Н. обратился в суд с иском к ООО «24 ГРАДУСА» о признании сделок недействительными, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила: Шкергин В.В. обратился в суд с иском к ООО «СтройАртель Оптима», Прядухиной К.А., с учетом уточнения требований просил признать договор коммерческой концессии (франчайзинга) № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, взыскать в солидарном порядке с ООО «СтройАртель Оптима», Прядухиной К.А. сумму
установил: ФИО обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Драйв менеджмент», в котором просила признать недействительным договор коммерческой субконцессии №/Ф, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв менеджмент» и ИП ФИО, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства,
