установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ависта Сервис» об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Ямалавтодор» о взыскании заработной платы, мотивируя свои требования тем, что истец в соответствии с приказом №М31/1от ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность механика АБЗ в АО «Ямалавтодор» без испытательного срока с должностным окладом в размере 21.988
установил: ФИО3 обратилась в суд к БУ ХМАО – Югры «Пыть-Яхский КЦСОН» с иском, в котором просила признать незаконным и отменить приказ от 11 ноября 2020 года «О дисциплинарном взыскании» в отношении себя, как незаконный; признать действия директора БУ ХМАО – Югры «Пыть-Яхский КЦСОН» С.В.А.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ависта Сервис» об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась с иском о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ занимала должность ведущего специалиста-эксперта отдела по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций Управления Росреестра
УСТАНОВИЛ: Прокурор Красноармейского района г. Волгограда в защиту интересов государства – Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО2, ГАОУ СПО «Волгоградский техникум железнодорожного транспорта и коммуникаций » о признании свидетельства о прохождении
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящими требованиями. В обоснование заявленного иска указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] истец принят в ООО [ А ] электрогазосварщиком в цех окраски кузовов. В соответствии с трудовым договором ему был установлен оклад в размере 19 800 рублей и с доплатами за вредность.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Элита Плюс» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указал, что с 17.02.2020 года по направлению Центра
установил: Заместитель прокурора <адрес>Сахарова А. А. обратилась в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области». Истец с учетом уточнения исковых
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ависта Сервис» об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскании компенсации морального вреда.
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) (далее – Управление) обратилось в суд с иском к ЗАО «Гвардеец» (далее – Общество) об обязании представить сведения
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, указывая на следующее.
установил: Прокурор Железнодорожного района г. Орла в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Центр подготовки «Сатурн» (далее АНО ДПО «Центр подготовки «Сатурн») о признании недействительным
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит Констракшн» (далее – ООО «Гранит Констракшн»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 33496,76 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы
установил: ФИО1 обратилась в Киришский городской федеральный суд <адрес> с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Патриот» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованные дни отпуска, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию города Тынды «Тында» (далее – МУП Тында), в обоснование заявленных требований, указав, что с 14 июня 2011 г. работала в МУП Тында в должности <данные изъяты>. Ей был установлен должностной оклад в размере 15 120
установил: Истец Администрация Прокопьевского муниципального округа, в лице представителя ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы единовременного пособия.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ОП "Лентул" о компенсации морального вреда и компенсации за сверхурочную работу, мотивировав свои требования тем, что решением суда он был восстановлен на работе. В результате противоправных действий работодателя, были ущемлены его
установил: Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) (далее – Управление) обратилось в суд с иском к ООО «Гарант-Магистраль» (далее – Общество) об обязании предоставить сведения индивидуального
установил: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к Ассоциации «Административно-хозяйственное управление дачного поселка «Садко» (далее Ассоциация «АХУ дачного поселка «Садко») о восстановлении на работе в должности генерального директора организации, взыскании среднего заработка за время вынужденного
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Акционерному обществу «Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии-Атомстрой» (далее АО «НИКИМТ-Атомстрой») о признании незаконным приказа, восстановлении на работе, взыскании среднего
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «Бамстроймеханизация», указав в обоснование требований, что с 23 марта 2015 г. работает в ПАО «Бамстроймеханизация», в настоящее время в должности <данные изъяты>. Каждый месяц он получал зарплату в размере, установленном трудовым договором и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к акционерному обществу «Почта России» (далее – АО «Почта России»), Управлению Федеральной почтовой связи Владимирской области филиал АО «Почта России (далее – УФПС Владимирской области филиал АО «Почта
у с т а н о в и л : Н.М.В. обратился в суд с иском к ГАУ ДО ТО «Дворец творчества и спора «Пионер» об отмене приказов о наложении дисциплинарного взыскания и прекращении трудового договора, восстановлении на работе. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был
установил: ФИО1 обратился в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) к ООО «Полесье» о взыскании 8 304 рублей, из которых 2 779 рублей 50 копеек недополученное выходное пособие, 5 524 рубля 50 копеек средний заработок за 2 месяц и компенсации морального вреда в размере 10
