ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 103 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-1021/18 от 23.05.2018 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Первомайского района г. Ижевска обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 принят на работу в ООО «СтройГрад» на основании трудового договора от <дата> на должность
Решение № 2-1651/2018 от 22.05.2018 Советского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Центр реабилитации «Рассвет» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда.
Решение № 2-341 от 22.05.2018 Татарского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Татарский межрайонный прокурор, в защиту прав и законных интересов инвалида ФИО1, обратился в суд с иском о признании акта о неисправности прибора учёта тепловой энергии и корректировки размера платы за коммунальную услугу по отоплению незаконными, обязании произвести перерасчёт
Решение № 2-755/2018 от 22.05.2018 Черногорского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» (далее – ООО «Хакасский ТЭК», Общество), просил обязать ответчика произвести корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению за 2017 год в отношении
Решение № 2-1024/18 от 22.05.2018 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Первомайского района г. Ижевска обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 принят на работу в ООО «СтройГрад» на основании трудового договора от <дата> на должность
Решение № 2-413/2018 от 22.05.2018 Нарьян-марского городского суда (Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению <адрес> «Детский сад п.Амдерма», Департаменту образования, культуры и спорта Ненецкого автономного округ о взыскании процентов за задержку выплат, задолженности по
Решение № 2-1523/2018 от 22.05.2018 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Кофейная Фантазия» и просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 125 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Решение № 2-1473-18 от 22.05.2018 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО2, обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 30.10.2016г. в 00 ч. 10 мин. на <адрес> произошло ДТП - столкновение а/м <данные изъяты> под управлением Ш, и а/м <данные изъяты>, принадлежащего истцу. Виновником данного ДТП является Ш,
Апелляционное определение № 33-1559/2018 от 22.05.2018 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: отдел народного образования Администрации Щучанского района (РОНО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 312414 руб. 50 коп.
Решение № 2-1675/18 от 22.05.2018 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Иркутскому филиалу Банка СОЮЗ (АО), требуя признать отказ Иркутского филиала Банка СОЮЗ (АО) от ДД.ММ.ГГГГ в приеме на работу на должность <данные изъяты> незаконным, обязать ответчика заключить трудовой договор в должности начальника отдела, взыскать
Решение № 2-1262/2018 от 22.05.2018 Ленинскогого районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Куйбышевского района г. Иркутска, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о запрете использования для приема платежей терминала, необорудованного контрольно-кассовой техникой.
Решение № 2-651/2018 от 22.05.2018 Волжского городского суда (Республика Марий Эл)
Установил: Министерство внутренних дел по Республике Марий Эл (далее - МВД по Республике Марий Эл) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в размере 17363 рубля 42 копейки, затраченных на его обучение.
Решение № 2-927/2018 от 21.05.2018 Красноармейского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
Установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит восстановить его нарушенные трудовые права. В обоснование требований указал, что работает водителем автомобиля 4-го разряда в ОАО «ЛК-ТРАНС-АВТО» с 23.06.2016 г.
Решение № 2-459/2018 от 21.05.2018 Мелеузовского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указал, что в период с 06 по <дата обезличена> он работал в качестве монтажника на заводе «... расположенный по адресу: <адрес обезличен>. Трудовые отношения оформлены не были, трудовой договор не выдавался. При этом
Решение № 2-2253/2018 от 21.05.2018 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с иском к ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс-Займы» просил обязать ООО Микрофинансовая организация «Экспресс-Займ» № исключить из своего наименования словосочетание «микрофинансовая организация», а также сочетание букв «МФО», установить ответчику
Решение № 2-409/2018 от 21.05.2018 Вельского районного суда (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГКУ АО «ОСЗН по Вельскому району» о признании отказа в ежемесячной денежной выплате (далее – ЕДВ) при рождении третьего ребенка незаконным, признании права на получение ежемесячной денежной выплаты при рождении третьего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года
Решение № 2-960/2018 от 21.05.2018 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: 1. Истец, обратившись в суд, просил, с учетом уточнений, взыскать в его пользу невыплаченную заработную плату за период с ноября xx.xx.xxxx по март xx.xx.xxxx года в размере 4400000 руб., компенсацию морального вреда 500000 рублей.
Решение № 2-204/2018 от 21.05.2018 Большемуртинского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Большемуртинского района Красноярского края обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к МКОУ «Межовская средняя общеобразовательная школа» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы.
Решение № 2-203/2018 от 21.05.2018 Большемуртинского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Большемуртинского района Красноярского края обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к МКОУ «Межовская средняя общеобразовательная школа» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы.
Решение № 2-2429/18 от 21.05.2018 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к ООО «Простое Решение» о взыскании неустойки в размере 59 804 рублей 06 копеек, морального вреда в размере 3 000 рублей, штрафа в размере 29 902 рублей 03 копеек, признании п.2.12 договора об оказании услуг на выполнение ремонтных работ,
Апелляционное определение № 33-6460/2018 от 21.05.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Каратузского района Красноярского края, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с требованиями к МБОУ «Каратузская средняя общеобразовательная школа им.Героя Советского Союза ФИО2» о взыскании недоначисленной заработной платы за период с января по декабрь 2017 года в размере
Решение № 2-1211/2018 от 21.05.2018 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
установил: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации на должностях <***>. В 2015 г. истец был направлен на обучение в федеральное государственное образовательное учреждение высшего образования «Воронежский институт Министерства внутренних дел РФ» по
Решение № 2-296/2018 от 18.05.2018 Ачхой-мартановского районного суда (Чеченская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МБУК «ЦКС Сунженского муниципального района» ЧР о восстановлении на работе, мотивируя свои требования следующим. С ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности завхоза в МКУК «ЦДК Сунженского муниципального района» ЧР. На расширенном совещании ДД.ММ.ГГГГ было
Апелляционное определение № 33-7008/2018 от 18.05.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Главному управлению МЧС России по Свердловской области (далее по тексту Управление), Сибирскому региональному центру МЧС России (далее по тексту Сибирский региональный центр), аттестационной комиссии Сибирского регионального центра МЧС России, МЧС России