У С Т А Н О В И Л: Ванинский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к АО «Порт Ванино» о возложении обязанности, указав, что в ходе проверки исполнения АО «Порт Ванино» законодательства о транспортной безопасности выявлены нарушения. Так, ответчику на
У С Т А Н О В И Л: Ванинский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к АО «Порт Ванино» о возложении обязанности, указав, что в ходе проверки исполнения АО «Порт Ванино» законодательства о транспортной безопасности выявлены нарушения. Так, ответчику на
У С Т А Н О В И Л: Ванинский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к АО «Порт Ванино» о возложении обязанности, указав, что в ходе проверки исполнения АО «Порт Ванино» законодательства о транспортной безопасности выявлены нарушения. Так, ответчику на
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в размере 189 104,40 руб. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик была принята на службу в МО МВД России «Алапаевский» на должность казначея бухгалтерии. В результате служебной
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области обратилось в суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными, обязании прекратить предоставление гостиничных
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области обратилось в суд с иском к ООО «ТД « Трансспектр» о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении таких действий.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида «Сказка» (далее – МКДОУ ДСКВ «Сказка») о взыскании недоначисленной заработной платы за исковой период июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь,
установил: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском и просила суд признать незаконным бездействие муниципального казенного учреждения «Служба хозяйственного и транспортного обслуживания», выразившееся в непредставлении в установленный срок информации о предоставляемой услуге в ответ на письменное
установил: Саратовский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ООО «Конструкторское бюро пожарной автоматики» о возложении обязанности по осуществлению производственного охотничьего контроля. В обосновании иска указано, что проверкой
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ООО «Атлетик», филиалу № ****** Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования РФ о взыскании пособия по беременности и родам в размере 51608, 22 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей. В обоснование
у с т а н о в и л: Прокурор Приуральского района обратился в суд с вышеназванным иском мотивируя свои требования тем, что в ходе проведенной по коллективному обращению работников МДОУ «Улыбка» проверкой установлено, что некоторым работникам МДОУ «Улыбка» категории «рабочие», «служащие» (младшие
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Главное управление жилищным фондом» (далее по тексту ООО «ГУЖФ») о взыскании расходов по оплате проезда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Башнефть-Розница» о признании незаконным и отмене приказа, внесении записи в трудовую книжку, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что работала в
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к МУП г.Хабаровска «ХПАТП № 1» о взыскании выходного пособия, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, мотивируя тем, что с 10.06.2013г. он работал в МУП г.Хабаровска «ХПАТП № 1» в должности водителя автобуса 1 класса. 15.01.2018г. трудовой
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «Авиационное предприятие «Алтай» о признании незаконным и отмене приказа генерального директора АО «Авиационное предприятие «Алтай» № *** от 02.04.2018 в части снижения размера премии за февраль 2018 года на 80 %.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП г.Хабаровска «ХПАТП № 1» о взыскании выходного пособия, мотивируя тем, что она с 01.08.2003г. работала в МУП г.Хабаровска «ХПАТП № 1» в должности начальника группы по приему, увольнению, учету, по работе с работниками а/к «Южная». 15.01.2018г.
установил: Представитель командира войсковой части № Палагеша, действующий на основании надлежаще оформленной доверенности, обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО5 в счет возмещения причиненного им воинской части материального ущерба 287387 рублей 38 копеек.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФГУП «Росморпорт» о признании незаконным приказа в части невыплаты премии за работу и взыскании денежных сумм.
УСТАНОВИЛ: Печорский природоохранный межрайонный прокурор, действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» о возложении обязанности в срок до дд.мм.гггг. года провести технический и биологический этапы рекультивации шламового
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Таукаевская основная общеобразовательная школа» (далее - МОУ «Таукаевская основная общеобразовательная школа») о признании незаконным ответа от 13 ноября 2017 года об отказе в досрочном
установил: ФИО2 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМ» (далее по тексту – ООО «ДОМ») с требованиями: Обязать ООО «ДОМ» с 01 марта 2018 года производить расчет платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме с исключением суммы расходов на оплату холодной
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Устьянский лесопромышленный комплекс» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, ссылаясь на то, что она состояла в трудовых отношениях с ответчиком с 25 мая 2016 года по 14 августа 2017 года, решением суда от 11 декабря
установил: Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 6 УФСИН России по Тульской области (далее ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Северсталь» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за вынужденный прогул, в обоснование которого указал, что он состоял в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ он работает в сталеплавильном производстве цехе
