у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что работает в МДОУ детский сад общеразвивающего вида № 9 в должности младшего воспитателя на ставку с окладом 3955 рублей, при этом размер ее заработной платы при отработанной норме рабочего времени составляет 11362,72 рублей и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми заявлениями к Муниципальному совету Внутригородского муниципального образования Муниципальный округ Гавань (далее Муниципальный совет ВМО МО Гавань), Местной администрации Внутригородского
Установил: ФИО5 обратился в суд с иском к РЭБ флота ПАО «Газпром спецгазавтотранс» о взыскании единовременного пособия при выходе на пенсию, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на предприятии ПАО «Газпром спецгазавтотранс» капитаном – механиком. ДД.ММ.ГГГГ между ним и
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с исковыми заявлениями к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № 102» муниципального образования г. Братска (сокращенное наименование – МБДОУ «ДСКВ № 102»), в котором
установил: ФИО1 (истец) обратилась в суд с иском к МУП «Водоканал» (ответчик) о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании морального вреда. В обоснование требований указала, что с *** между МУП «Водоканал» и истцом заключен трудовой договор на неопределенный
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области (далее по тексту – Управление Роспотребнадзора по Ленинградской области), действуя в защиту интересов неопределенного круга потребителей, ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. В период времени с 2013г. по 2015г. истцы заключили с ответчиком ООО «Шахтстрой» договоры долевого участия в строительстве жилья, по которым ООО «Шахтстрой» обязался в предусмотренные договорами сроки построить
У С Т А Н О В И Л : <<ДАТА ИЗЪЯТА>>ФИО1 обратился в Макаровский районный суд Сахалинской области с иском к ОКУ «Макаровский центр занятости населения» о признании незаконным решения об отказе в сохранении среднего месячного заработка за пятый месяц со дня увольнения, возложении
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников недвижимости (далее по тексту ТСН) «НВФ-37А» обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с С.Т.И., С.А.А., С.Г.Н., С.И.Н. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2016 года по июнь 2017 года в сумме 70 661 руб.
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Инновационные машины» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 33 985,67 руб., ссылаясь в обосновании своих требований на то, что с <дата> работал в ООО «Инновационные машины» в должности слесаря МСР 2 разряда по срочному
У С Т А Н О В И Л: Командир войсковой части 54164 гвардии полковник Гамбург А.А. обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного государству. Исковое заявление мотивировано тем, что с 20.11.2013 года рядовой ФИО1, ... года рождения, заключил контракт о прохождении военной службы с
УСТАНОВИЛ: Прокурор Идринского района Красноярского края в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к КГБУЗ «Идринская РБ», в котором просил взыскать недоначисленную и невыплаченную заработную плату в размере 1888 руб. 01 коп., а также компенсацию морального вреда в сумме 500 руб.,
установил: Командир войсковой части (номер) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Плескача в пользу воинской части 76 013 рублей 41 копейку в счет возмещения причиненного материального ущерба.
установил: Врио командира войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, в январе 2015 года ФИО1 у ФИО16 принял дела и должность <данные изъяты> В последующем ФИО1 был уволен с военной службы, в связи с чем в период с 28 по 30 декабря 2015 года ФИО1 сдал указанные
установил: Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Новгородской области (далее Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 100 рублей.
УСТАНОВИЛ: ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просило с учетом уточнений о взыскании с ответчика в их пользу денежных средств, затраченных на обучение ответчика в размере 256 749,82 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 196 руб.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. В период времени с 2013 г. по 2015 г. истцы заключили с ответчиком ООО «Шахтстрой» договоры долевого участия в строительстве жилья, по которым ООО «Шахтстрой» обязался в предусмотренные договорами сроки построить
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Силовое электрооборудование» (далее – ЗАО «НПО «Силовое оборудование»), предъявив требования о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере 220000 рублей,
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к федеральному государственному казенному учреждению «(номер) отряд федеральной противопожарной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре», мотивируя тем, что истец с (дата) до (дата) работал у ответчика, <данные изъяты> на
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с заявлением к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным отказ в присвоении звания «Ветеран труда» и обязании присвоить звание «Ветеран труда», возмещении судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к Товариществу собственников жилья «Север» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за отопление за период с декабря 2015г. по ноябрь 2017г. в отношении жилого помещения <адрес> в <адрес> в соответствии с действующим законодательством,
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к ООО «Стройтрансгаз Сибирь» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в Тасеевский районный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бирюса» (далее ООО «Бирюса») об обязании выполнить мероприятия по уходу за лесами по тем основаниям, что 05 мая 2011 года между Агентством лесной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сети» о признании незаконным приказа № 17-к от 21.09.2017 года «О прекращении трудового договора с работником», о восстановлении истца на работе, взыскании среднемесячной заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В
