у с т а н о в и л: Прокурор г. Пласта Челябинской области обратился в интересах ФИО1 в суд с иском к АО «Южуралзолото Группа Компаний» (далее – АО «ЮГК») о признании действий акционерного общества «Южуралзолото Группа Компаний», выразившихся в неполной выплате ФИО1 компенсации за
У с т а н о в и л: Истец Государственная жилищная инспекция Нижегородской области (далее ГЖИ НО) обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что [ 00.00.0000 ] и [ 00.00.0000 ] в адрес Госжилинспекции поступили обращения от председателя ТСЖ «ОЛИМП» ФИО1 о нарушении
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском. В обоснование указала, она работает в МБДОУ Детский сад № 2 «Светлячок» с.Бала в должности младший воспитатель на основании трудового договора № 23 от 01 января 2005 года. Размер её начисленной заработной платы с июля по сентябрь 2016 года составлял 9345,67
установил: истец Северо-Восточный территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <Адрес> обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности прекратить противоправные
установил: истец Северо-Восточный территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <Адрес> обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности прекратить противоправные
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Звезда» (далее по тексту - ООО «Завод «Звезда») о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 519 522 руб. В обоснование требований указав, что с 14.11.2013 года в ООО «Завод «Звезда» работал
установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к Областному открытому акционерному обществу «Сахалиноблгаз» (далее по тексту ООАО «Сахалиноблгаз») о признании приказов от ДД.ММ.ГГГГ№ кд, ДД.ММ.ГГГГ№ незаконными.
УСТАНОВИЛ: истец обратился с суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что работал в ООО «Нико-Секьюрити» (генеральный директор ФИО2) по совместительству в качестве инспектора отдела кадров с 28.06.2013 по 01.03.2016. Исполнял также обязанности специалиста по охране
УСТАНОВИЛ Исполняющий обязанности Долинского городского прокурора Козлов Д.Ю., действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования городской округ «Долинский» и комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СевЛесПил» о признании приказа о его увольнении от **.**.**№...к незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей. В обоснование заявления указав, что
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Тоцкого района Оренбургской области обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к МБДОУ детский сад «Звёздочка», указав, что в связи с поступившим обращением уволенного работника МБДОУ детский сад «Звёздочка» ФИО1 проведена проверка по вопросу законности увольнения, в ходе
У С Т А Н О В И Л: прокурор г. Североуральска в интересах ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ООО «УК «Олимп» инженером по ремонту зданий на основании приказа о приеме на работу, трудового договора № от
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями, заявленными к ООО «Агроторг» об обязании издать приказ о предоставлении отпуска для прохождения итоговой аттестации, взыскании заработной платы. Процентов, компенсации морального вреда, указывая, что она работала в ООО «Агроторг» с
у с т а н о в и л: С учетом уточнений (л.д. 20) ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Фабрика Североход» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с 25.11.2017. В обоснование требований указал, что 25.09.2017 устроился на работу к ответчику, выполнял все
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Реклама Хакасии» (далее также – Общество) об отмене дисциплинарного взыскания, наложенного на истца приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в виде выговора и лишения премиальной доплаты к должностному окладу в размере 100 %, взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шихобалово» (далее - ООО «Шихобалово», общество) о взыскании заработной платы.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехника» (сокращенное наименование – ООО «Спецтехника»), в котором с учётом уточнения требований просит восстановить ей срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, взыскать с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных сумм, указав в обоснование иска, что 30.12.2016 была уволена по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (по сокращению численности или штата работников организации). При увольнении ответчиком неверно рассчитан средний заработок в связи
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что работает в МОУ СОШ № 6 в должности уборщика служебных помещений, при этом размер ее заработной платы с октября 2017 года составляет 7800 рублей, то есть не более МРОТ с учетом включения в ее состав районного коэффициента и
у с т а н о в и л а: Решением Прохданенского районного суда КБР от 21 августа 2013 года исковые требования ФИО2 удовлетворены частично и постановлено взыскать с ФКУ «Управление федерального обеспечения Министерства обороны РФ по Республике Северная Осетия-Алания» (далее Учреждение) в пользу ФИО2
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо – Кавказскому федеральному округу обратилось в суд с административным иском к ЧОУ «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов имени В.Д.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Деревообрабатывающий комбинат «Калевала» денежных средств в счет возмещения его понесённых расходов по проезду к месту отдыха и обратно в размере 20381,10 руб., компенсации морального вреда в сумме 2000 руб. Обращение мотивировано ссылкой
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчику, руководствуясь ст.ст.238,242,243 ТК РФ, просит суд взыскать материальный ущерб в размере 29323 рубля с ФИО1 в пользу Управления МВД России по г.Н.Новгороду.
УСТАНОВИЛА: И.Г. обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП И.В., указав, что <дата> приобрела на выставке-продаже меховых изделий меховой фабрики «Ленмех» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> изделие из меха норки, модель товара №...: капюшон, 115 см, норка,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Авиационная холдинговая компания «Сухой» (ПАО «Компания «Сухой») о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование иска истец указал, что он
