УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г. Красноярска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Красноярскдорремстрой», требуя обязать ответчика приостановить эксплуатацию источника выброса загрязняющих веществ в атмосферу - асфальтосмесительную установку «Solo 1500» (ИЗА
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Анжеро-Судженска обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергостройснабэкспертиза» (ООО «ЭССЭ») о понуждении к совершению действий.
установил: Командир войсковой части № обратился в суд с указанными исками, которые определением суда от 28 декабря 2017 года соединены в одно производство.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Эталон» (далее – Общество) о взыскании стоимости не поставленного дивана в размере 117 600 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что заключила с ответчиком договор на куплю-продажу дивана, стоимостью в 117 600 рублей. Денежные средства
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда. Из текста искового заявления следует, что истец работал в АО «ИМЗ» с <дата> по <дата> в должности <данные скрыты> отдела по надзору и работе с подрядными
УСТАНОВИЛ: Главное управление МЧС России по <адрес> (далее – истец, управление, ГУ МЧС России по <адрес>) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4 (далее - ответчики), действующим также в интересах несовершеннолетней ФИО5 о выселении из жилого помещения - <адрес> г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Краевому государственному автономному государственному управлению здравоохранения «Норильская городская стоматологическая поликлиника» ( Далее- КГАУЗ «Норильская ГСП») о взыскании оплаты проезда от места проведения отпуска обратно,
установил: Первоначально Муниципальное образование - город Галич Костромской области в лице администрации городского округа-город Галич Костромской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 190 370 рублей 35 копеек.
УСТАНОВИЛ: 25.12.2017 НПС Солидарность», действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Служба правовых отношений», в котором просит признать приказ от ДД.ММ.ГГГГ№ незаконным, взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000,00 руб.
У С Т А Н О В И Л А: Ответчик АО «Россельхозбанк» обратился в суд с заявлением о взыскании с истца ФИО1 судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб. В заявлении указано, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу ПАО «МРСК Сибири» о защите трудовых прав, мотивируя свои требования тем, что *** был вынесен приказ ***, в соответствии с которым истцу был объявлен выговор. Истец не согласен с приказом по следующим основаниям. В силу п. 4.6 Инструкции по охране
У С Т А Н О В И Л Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 в защиту прав неограниченного круга потребителей. В обоснование заявленных требований
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Улан-Удэнского гарнизона в интересах Российской Федерации, в лице командира войсковой части № обратился с иском к бывшему военнослужащему по контракту рядовому запаса ФИО4 о возмещении материального ущерба, путем возврата, полученного ответчиком инвентарного
УСТАНОВИЛ: Омский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Омскому летно-техническому колледжу гражданской авиации имени А.В. Ляпидевского – филиалу ФГБОУ ВО «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО2» об обеспечении работника средствами
установил: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (далее по тексту ФИО1 по РТ) обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении затрат на обучение, указывая на то, что ответчик с 2008 по 2013 год обучался в федеральном казенном образовательном учреждении высшего
У С Т А Н О В И Л: 12.12.2017 года ФИО1 обратился в Кировский районный суд с иском к Р. Р. М. и СХА «Добровская» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В заявлении указал, что он работал в СХА «Добровская» с 01.01.2009
УСТАНОВИЛ: Ростовский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» в лице Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО «РЖД», в лице Северо-Кавказской региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурного
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Красновишерского района Пермского края обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенно круга лиц к ООО «Красновишерское АТП» с учетом уточненных в ходе судебных заседаний требований о возложении обязанности утвердить и ввести в действие план
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Падунского района г. Братска в интересах ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику о признании решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области (далее по тексту - УПФР в г. Братске и Братском районе) №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, указывая на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Ильиногорск Агро Финанс» в должности советник директора по совместительству. Согласно приложению № к трудовому договору, ее должностной оклад за месяц до налогообложения составляет 40000 рублей.
У С Т А Н О В И Л А : Котовщиков Д.В. обратился в суд с иском к ОАО «КЗХ «Бирюса» о признании недействительными заявлений о предоставлении отпуска, приказа о предоставлении отпуска, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования он
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с заявлением к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным решения ответчика об отказе учесть награждение Благодарностью здравоохранения рФ, как ведомственными знаками отличия в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с заявлением к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным решения ответчика об отказе учесть награждение Благодарностью Министерства здравоохранения РФ, как ведомственными знаками
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Тобольское пассажирское автотранспортное предприятие» (далее по тексту - ОАО «Тобольское ПАТП»), с учетом изменения требований просила признать незаконным и отменить приказ ОАО «Тобольское ПАТП» от 27 июля 2017 г. о
УСТАНОВИЛ: Омский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Омскому летно-техническому колледжу гражданской авиации имени А.В. Ляпидевского – филиалу ФГБОУ ВО «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО2» об обеспечении работника средствами
