УСТАНОВИЛ: Истец – войсковая часть 72120 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившей право на регистрацию по месту жительства и снятии с регистрационного учета.
установил: ФИО2 обратился с настоящим иском, указав в обоснование, что с 10.10.2019г. он состоял в трудовых отношениях с ООО «Технопром» в должности водителя грузового автомобиля транспортного участка, с 01.09.2020г. переведен на должность водителя-экспедитора.
установил: Кандалакшский транспортный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Нива-Транс» (далее - ООО «Нива-Транс», общество), мотивируя свои требования следующим. В ходе прокурорской проверки установлено, что
установил: командир воинской части обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Иордана С.В. в пользу войсковой части № в счет возмещения причиненного материального ущерба, выразившегося в утрате имущества службы ракетно-артиллерийского вооружения (далее - РАВ), на общую сумму
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Жилсервис» о взыскании невыплаченной ежегодной надбавки. Заявленные требования обосновывают тем, что с 16.07.2013 года ФИО1 работала у ответчика в должности главного бухгалтера. Согласно п. 5.1 трудового договора работнику
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к КОГАУК «Вятская филармония» о признании результатов аттестации недействительными, указав, что с 17.11.2012 она занимает должность «артист симфонического оркестра» в Кировском областном государственном автономном учреждении культуры «Вятская филармония».
у с т а н о в и л : Истец ГУ – УПФ РФ в ЦАО г. Омска (далее ГУ – УПФ РФ в ЦАО г. Омска) обратился в суд с иском, указав, что в ходе проведенного анализа представленной страхователем отчетности в ФНС и ПФ РФ за отчетные периоды 2020 года выявлены расхождения полноты представления расчетов в
у с т а н о в и л: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании алиментов. Мотивировала свои требования тем, что истец с ответчиком состояли в зарегистрированном браке. От данного брака они имеют троих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и
Установил: Истец обратился в суд с названным иском, указав, что по приговору мирового судьи судебного участка № 15 Вяземского района Смоленской области отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области. В период с 05.10.2020 по 09.12.2020 был привлечен к оплачиваемому труду на
УСТАНОВИЛ: Независимый профессиональный союз работников производственной и непроизводственной сфер Уральского Федерального округа «Солидарность» (далее НПС «СОЛИДАРНОСТЬ») в интересах ФИО3 обратился в суд с иском к АО НПК «Уралвагонзавод», в котором просит признать незаконным приказ от 19.05.2021
УСТАНОВИЛ: ГУ УПФ РФ в г. Оренбурге обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «СГМ» признано банкротом с открытием конкурсного производства, зарегистрировано в качестве страхователя в ПФР за регистрационным номером 066-234-020670. В
У с т а н о в и л : В Качканарский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к Государственному автономному учреждению социального обслуживания Свердловской области «Центр социальной помощи семье и детям города Качканара» (далее – ГАУ «ЦСПСиД г. Качканара») о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Начальник ФКУ «УФО МО РФ по <адрес> областям» обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором указал, что в период прохождения ФИО1 военной службы в войсковой части № в сентябре 2020 г. данному военнослужащему был выдан аванс в сумме 54 850 руб., в связи с его направлением
у с т а н о в и л: Прокурор Дзержинского района г. Новосибирска обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО ЧОП «Шератон» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы.
Установил: Представитель Государственной жилищной инспекции <адрес> по доверенности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд к ФИО1 и ФИО2 с иском об обязании ответчиков предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что истцу поступило
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Северное производственное объединение «Арктика» (далее – АО «СПО «Арктика») о признании неправомерным оформления длительности простоя только на рабочие дни, обязании произвести перерасчет оплаты отпусков, предоставленных в период с
Установил : ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение 50700 рублей, неустойку за период с 29 апреля по 12 октября 2020 года в сумме 98029 рублей и стоимость проведения технической экспертизы в размере 8000 рублей. Мотивировано тем, что 8
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 & ФИО2» (далее - ООО «ФИО2 & ФИО2»), в котором, с учетом уточнения заявленных требований (т.1 л.д. 74), просил:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АНО «Центр развития хоккея с мячом Кировской области» о признании увольнения незаконным, отмене приказа о прекращении трудового договора, восстановлении в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, о взыскании компенсации
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Компании «Шлюмберже Лоджелко Инк» (далее также Компания) о взыскании заработной платы за выполненные сверхурочные работы.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее истец) обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Казань" (далее ответчик, ООО «Газпром Трансгаз Казань») в обоснование которого указал, состоит в трудовых отношениях с ООО «Газпром Трансгаз Казань» с
установил: Прокурор Шербакульского района Омской области обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере социальной защиты инвалидов и законодательства об образовании в
У С Т А Н О В И Л: Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Закон и порядок» в интересах неопределенного круга потребителей обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей. В обоснование требований указала, что
у с т а н о в и л: Истец, с учетом измененных требований, просит суд установить факт трудовых отношений с ООО «Р-К» с 1 июля 2020 года по 24 ноября 2020 года в должности машиниста башенного крана, взыскать с ООО «Р-К» в его пользу задолженность по заработной плате за август - ноябрь 2020 года в
