УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 02.03.2020 ООО «Эн.Си.Продакшн» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО7.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительными решения Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 11.03.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения от
УСТАНОВИЛ: Истец, участник общества с ограниченной ответственностью «Неруд» ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Неруд», Управлению Федеральной налоговой службы по Магаданской области с требованиями (с
У С Т А Н О В И Л: решением от 26.07.2018 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-707/2018 с ООО «Хенда-Сибирь» в пользу ООО «Би Пи Ай» взыскана задолженность в сумме 4 860 544,50 руб., проценты в сумме 517 300,26 руб., неустойка в сумме 866 042,50 руб., а также судебные расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконными действий Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее - администрация) и Управления архитектуры,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Школа водного спорта» (далее – заявитель, общество, ООО «Школа водного спорта») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока (далее – ответчик, УМС г. Владивостока) о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Камчатского края к ФИО4 с иском (впоследствии уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ, Кодекс), предъявив следующие требования:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Горизонт В» (далее - ООО «Горизонт В», истец) 31.03.2016 обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие», ответчик) о взыскании 8 894 956,27 руб.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель Иванов Алексей Вячеславович (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации города Твери(адрес: 170100, город Тверь, улица Советская, дом 11;ОГРН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Синица» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690003, <...>; далее – ООО «МКК «Синица», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об оспаривании приказа Центрального Банка Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ЖИЛМАССИВ- ДВ" (далее – ООО "ЖИЛМАССИВ- ДВ"; общество; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вектор Медикал» (ОГРН: <***>, адрес: 127015, Москва, ул. Новодмитровская, д. 2, корп. 1, пом. LXXXIV; далее - ООО "Вектор Медикал", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее – истец, АО «НЭС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненном в порядке статьи 49 АПК РФ к акционерному обществу «Региональные Электрические Сети» (далее – ответчик, АО «РЭС»):
установил: муниципальное унитарное предприятие «Югорскэнергогаз» (далее – заявитель, предприятие, МУП «Югорскэнергогаз») обратилось в арбитражный суд с заявлением к руководителю Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агрико-Хлеб» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Каравай» долга за поставленный товар по договору от 13.05.2021 № БН-2021 в
УСТАНОВИЛ: ООО «ВИПСКАЙ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО1 о взыскании 1 983 359 руб. основного долга за оказанные услуги за период с 27.03.2018 по 31.08.2018 по Договору от 29.12.2017 №01-2018 КУ возмездного оказания услуг. Указанный иск принят к производству и возбуждено
установил: общество с ограниченной ответственностью «СЕ Оазис» (ОГРН <***>) (далее – истец, ООО «СЕ Оазис») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Администрации Болотнинского района Новосибирской области (ОГРН <***>) (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, г. Ставрополь (далее – комитет, КУМИ г.Ставрополя), обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ставрополь, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных
у с т а н о в и л: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Вологодской области (далее – заявитель, Главное управление МЧС России по Вологодской области, Главное управление) обратилось
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный племколхоз «Россия» обратился в арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, ведущему судебному приставу-исполнителю Новоалександровского районного отделения судебных приставов
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее по тексту – заявитель, АО «УК «Кузбассразрезуголь», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Романовскому районному совету депутатов Алтайского края (далее по тексту – Совет депутатов), к Главе
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая компания" (далее - ответчик) с иском о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Омская проектная компания» (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Управляющая компания «Север» (далее - Управляющая компания,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Улыбино» (далее – ООО «Птицефабрика «Улыбино») обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью
