УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Атомэнергосбыт», г. Москва в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт», г. Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение №8 Управления
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть Заборье» обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 июля 2019 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ответчик, ПАО «Магаданэнерго»), о
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное казенное учреждение «Управление ЖКХ и земельно-имущественных отношений Кукуштанского сельского поселения» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением rФинансово-экономическому управления администрации муниципального образования
установил: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании Федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства № 27» Федеральной службы исполнения наказаний
установил: Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Санаторий «Алупка» Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – заявитель, учреждение, ФКУЗ «Санаторий «Алупка» МВД России) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к Совету министров Республики Крым (далее – Совмин),
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пирс» (далее - ООО «Пирс», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ Техметторг» (далее - ООО «ПКФ Техметторг», ответчик) о взыскании 1 500 000 руб. задолженности по
УСТАНОВИЛ: согласно пунктам 7, 8 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР "КРАЙСНЕФТЬ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЭЛЕКТРОАВТОТРАНС" о взыскании 2 700 000 руб. составляющих сумму
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – истец, ПАО «Томскэнергосбыт», общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском кМежрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС Груп» (далее – истец) обратилось с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик) о взыскании 243 923 рублей 84 копеек, в том числе 240 000 рублей 00 копеек долга по оплате выполненных по
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 127018, <...>; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» в лице филиала ПАО «МТС» (далее - заявитель, ПАО «МТС», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-2000» (далее – ООО «Прогресс-2000», ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости поставленной в период
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2019 в отношении ООО «Уктусстрой» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО5, член Ассоциация ведущих арбитражных управляющих «Достояние».
у с т а н о в и л: акционерное общество «Центр судоремонта «Звездочка» в лице филиала «Севастопольский морской завод» (далее - АО «ЦС «Звездочка») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ортекс» (далее – ООО «Ортекс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Смоленской области (далее – МИФНС России № 6 по Смоленской области,
установил: Частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования Дальневосточный центр содействия повышению безопасности дорожного движения «Главная дорога» (далее – заявитель, Учреждение, ЧОУ ДПО ДЦСП БДД «Главная дорога») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с
установил: общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее – ООО "ЭСВ") обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала
