УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройгарант» (далее - заявитель, ООО «Стройгарант», Общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (далее - антимонопольный орган, Управление, Липецкое УФАС
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сфера Групп» (далее - ООО «Сфера Групп», ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным постановления Хабаровской таможни (далее - таможня) от 27.11.2018
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Вельская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 165150, <...>; далее – общество, ООО «Вельская энергетическая компания») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Агентству по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «КС-Строй» (далее – истец, ООО «КС-Строй») к муниципальному казенному учреждению «Строитель» (далее – ответчик, МКУ «Строитель») и к муниципальному образованию город Дзержинск в лице
установил: Акционерное общество «ЭР-Телеком Холдинг» (далее- Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (далее- Управление, ответчик) о признании недействительными:
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08 октября 2018 г., оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, суд взыскал с ООО "ВТК-С" в пользу ООО "МАСТОДОНТ" 34621472 руб. 50 коп. долга, 1424245 руб. 40 коп. неустойки и 200000 руб. расходов по уплате
установил: Управление имущественных отношений Администрации Елизовского городского поселения Камчатского края (далее – заявитель, Управление имущественных отношений) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «СевТехИнвест» (далее – заявитель, налогоплательщик, Общество, ООО «СевТехИнвест») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП Скирда О.В., предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Челябинской таможне (далее - таможенный орган, заинтересованное лицо), в котором просит признать незаконными действия Челябинской
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 2901 руб. 03 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период апрель – август 2018 года.
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сирена-ПРО» (далее – истец, ООО «Строительная компания «Сирена-ПРО») к Казенному предприятию Нижегородской области «Агентство по ипотечному кредитованию, поддержке и
УСТАНОВИЛ: общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (далее – РАО, истец) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Кинотеатр «НИВА» (далее – МУП «Кинотеатр «НИВА», ответчик) о взыскании авторского вознаграждения в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель, налогоплательщик, ИП ФИО1)обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г.Находке Приморского края (далее – инспекция, налоговый орган) о признании
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Меркатор Холдинг» (далее – истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Смоленские машины» компенсации за незаконное использование товарного знака (свидетельство на товарный
у с т а н о в и л: общество «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 117342, <...>, этаж 7, помещения 20а/20б; далее – общество, АО «ЦАСЭО») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство «Единый региональный центр инновационного развития Ростовской области» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ФИО3 о взыскании убытков в размере 188 887,07 руб.
установил: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ульяновскэнерго» (далее ПАО «Ульяновскэнерго», истец), руководствуясь статьями 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 21.1 Правил, обязательных при заключении управляющей организаций или товариществом
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Лесозавод 25» (адрес: 163025, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ЗАО «Лесозавод 25») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья "МЖК" обратилось в рамках дела №А58-7300/2018 со встречным иском к Публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" произвести перерасчет начислений по тепловой энергии по показаниям приборов учета за 2016-2018 годы.
