у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Лесозавод 25» (адрес: 163025, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ЗАО «Лесозавод 25») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО6 15.03.2018 в арбитражный суд поступило заявление ФИО4, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении требования в размере 9 304 492 рублей 11 копеек, в реестр требований
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (заявитель, ИП ФИО1, предприниматель, индивидуальный предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска (далее – ИФНС России
у с т а н о в и л: Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области (место нахождения: 170100, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Фонд) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному учреждению «Администрация городского поселения город
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Краснодартеплосеть» (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергетик» (далее – компания, ответчик) о взыскании 273 112 руб. основного долга и 131 764,87 руб. процентов за
установил: акционерное общество «Архангельскоблгаз» (ранее – отрытое акционерное общество «Архангельскоблгаз», смена наименования; адрес: 163045, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.07.2015 Общество с ограниченной ответственностью УК «ЖИЛСЕРВИС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3.
у с т а н о в и л: заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Макро» (далее - ООО «Компания Макро», заявитель) подано с нарушением требований, установленных статьями 37, 38, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: г. Вологда; ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к администрации Вологодского муниципального района (адрес: 160000,
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее – Общество, заявитель, АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными предписаний Управления Федеральной службы по надзору
установил: открытое акционерное общество «Севморнефтегеофизика» (далее – заявитель, Общество, ОАО «СМНГ», декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Мурманской таможни (далее – административный орган, Таможня, таможенный орган) от 20.12.2018 по делу
Установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации" (далее – «заявитель», «предприятие», ФГУП «УВО Минтранса России») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: 164500, город Северодвинск; ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным решения администрации Северодвинска(адрес: 164501, <...>; ИНН
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Автодорлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 161440, <...>; далее – общество, ООО «Автодорлес») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным отказа Администрации города Щелкино Ленинского района Республики Крым (далее по тексту – Администрация), изложенного в
у с т а н о в и л: акционерное общество «Рузаевский завод химического машиностроения» (далее по тексту - Общество, АО «Рузхиммаш») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения №2 от 30.01.2018 Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Республике Мордовия (далее по тексту - МРИ
у с т а н о в и л: казенное учреждение пожарной безопасности Вологодской области «Противопожарная служба Вологодской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160028, <...>; далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Управлению
у с т а н о в и л: акционерное общество «Диэлектрические кабельные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170017, <...>; далее – общество, АО «ДКС») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением учетом пояснений от 01.04.2019к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области (далее – налоговый орган) о:
