УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Казанский государственный архитектурно-строительный университет" (далее – заявитель, учреждение, университет, ФГБОУ ВО "КГАСУ") обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2017 по делу № А60-45771/2016 в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя по исполнительному листу серии ФС № 013787492 от 29.12.2016, выданному Арбитражным судом Свердловской области по делу №
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Крым обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Внешнеэкономическое объединение «Технопромэкспорт», г.Москва, к Обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация акционерной компании «ЭЛЕКТРОСЕВКАВМОНТАЖ», г.Краснодар, о взыскании 100 000,00 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Проект-Экология», РФ, г.Ханты-Мансийск (ОГРН <***>, ИНН <***> первоначально обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском) к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандартнефтепроект», РФ, г.Уфа (ОГРН <***>, ИНН
установил: Акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток» (далее – заявитель, общество, АО «Газпром газораспределение Дальний Восток») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Административной комиссии по Первомайскому району Владивостокского городского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гефест» (далее – ООО «Гефест») обрати- лось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ФИО2 со следующими требованиями:
установил публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковыми требованиями к акционерному обществу "Центральный универсальный магазин" (далее - АО "Центральный универсальный магазин",
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (место нахождения: 107174, Москва, улица Новая Басманная, дом 2; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «СибАвтотранс» (далее – ООО «СибАвтотранс», заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен индивидуальным предпринимателем ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» о взыскании 1330877 руб. 54 коп., в том числе: 1304781 руб. 90 коп. задолженности за поставленный по договору поставки от 01.08.2010 № 41739/38 товар и 26095 руб. 64 коп.
у с т а н о в и л: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕНТА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договора поставки № 31 от 14.12.2016,
у с т а н о в и л: коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН <***>; ОГРН <***>; место нахождения: Москва, ул. Кожевническая, д. 14; далее – Банк) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконным и отмене
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2016 заявление ФИО5 принято к производству. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2016 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО4 (ИНН
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лорд» (ОГРН <***>, адрес: 185035, <...> (Центр р-н), 39; далее - ООО «Лорд», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия об отмене постановления № 1.3.3-03/57-2018 по делу об административном правонарушении №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (далее – общество, истец, ООО «Севэнергсбыт») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с
Установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2016 принято заявление ООО «Уральский кабельный центр» о признании банкротом ООО «Холдинг «Урал-Строй» (далее – Общество «Холдинг «Урал-Строй», должник).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агат-СД» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «Агат-СД») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением (с учетом уточнениятребований) о признании недействительными решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Международная группа винодельческих компаний «Святая Елена» (далее – Истец, ООО «Святая Елена») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лия» (далее – ФИО4,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Авиньон-трейд» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к инспектору отделения НД и ПР по Ленинскому району МО «город Екатеринбург» Отдела НД и ПР МО «город Екатеринбург» Управления НД и ПР ГУ МЧС России по
