ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 104 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-15574/17-ГК от 16.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭКВО» (далее – ООО «ЭКВО», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Анар» (далее - ООО «Анар», ответчик) о демонтаже нестационарного торгового объекта с
Решение № А34-9116/17 от 16.11.2017 АС Курганской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОМОБИЛЬНЫЙ ЗАВОД "ГАЗ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ШАДРИНСКИЙ АВТОАГРЕГАТНЫЙ ЗАВОД" (далее - ответчик) о взыскании расходов по
Определение № А72-15331/17 от 16.11.2017 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: ФГП Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ в лице Ульяновского отряда ведомственной охраны филиала ФГП ВО ЖДТ России на Куйбышевской ЖД обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по
Постановление № 17АП-15292/17-ГК от 15.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество "Промышленная лизинговая компания" в лице конкурсного управляющего ФИО3 (далее – ЗАО "Промлизинг", истец), обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тюменьмолоко" (далее –
Постановление № 17АП-15499/17-АК от 15.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Универсальная обслуживающая компания" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в
Постановление № А27-9612/17 от 15.11.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное промышленно-строительное управление» Федеральной службы исполнения наказаний (далее – ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФСИН России, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с
Постановление № 17АП-15402//17-ГК от 15.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Свердловская территориальная организация Российского профсоюза работников культуры (далее – истец, профсоюзная организация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Уральский Банк реконструкции и развития" (далее
Постановление № 17АП-15106/17-АК от 15.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Солнышко» (далее – заявитель, СНТ «Солнышко») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Региональной энергетической комиссии Свердловской области (далее - заинтересованное лицо) о признании недействительным предписания от
Постановление № А56-63200/17 от 15.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество    «Кампес» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождение: 187300, <...>, далее – Общество, АО «Кампес», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным предписания
Постановление № А55-6251/17 от 15.11.2017 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: ООО фирма «Трест 12» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным распоряжения Департамента градостроительства городского округа Самара от 27.02.2017 № РД-632 «Об утверждении градостроительного плана земельного участка, расположенного по
Решение № А15-4229/17 от 15.11.2017 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС №17 по РД о признании недействительными записи о государственной регистрации заявителя в качестве индивидуального
Постановление № А45-12705/17 от 15.11.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – заявитель, предприятие, ФГУП «Охрана» Росгвардии) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной
Постановление № А27-15730/17 от 14.11.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Снегири» (далее – заявитель, общество, ООО ТД «Снегири») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кемеровской
Решение № А40-144614/17-153-1095 от 14.11.2017 АС города Москвы
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Заявитель, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 3 по г. Москвы ФИО2 незаконным и отмене Постановление от 19.07.2017 года судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 3
Постановление № А19-10622/15 от 14.11.2017 АС Восточно-Сибирского округа
установил: в рамках дела №А19-10622/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Трэйд» (ОГРН <***>, г.Иркутск,  далее - ООО «Экспресс Трэйд», должник) в период проведения процедуры наблюдения ФИО1 (далее – ФИО1) 29.02.2016 обратился в Арбитражный
Определение № А20-1883/17 от 14.11.2017 АС Кабардино-Балкарской Республики
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Центр доступных инноваций" обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию "Каббалкавтотранс-1438" о взыскании  остатка задолженности  по оплате
Постановление № А45-6382/17 от 14.11.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – заявитель, Общество, ООО «Альянс», декларант) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконными действий Новосибирской таможни (далее - заинтересованное лицо, таможня) по