установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиции» (далее - ООО «Инвестиции», налогоплательщик, общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Удмуртской Республике (далее - налоговый
УСТАНОВИЛ: ДНП "МАЛОЕ БОРОДИНО" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Русский двор», Управлению Росреестра по Московской области со следующими требованиями:
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Логистик Л7» (далее – ООО «Логистик Л7», ответчик) о взыскании убытков по договору аренды № 01-03/16 от 01.03.2016 в размере 1 105
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Горавтотранс» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения предмета требований) об оспаривании бездействия администрации города Соликамска (далее – заинтересованное лицо, администрация),
установил: акционерное общество «Региональная сетевая компания» (далее - истец, АО «РСК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью компания «Коммунально-бытового сервиса» (далее - ответчик, ООО компания «Комбытсервис» расходов на
установил: Открытое акционерное общество «Аэропорт Курган» (далее – заявитель, ОАО «Аэропорт Курган») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным приказа Уральского межрегионального территориального управления воздушного транспорта (далее –
установил: Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком») обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Октябрьского муниципального района Пермского края (далее – администрации Октябрьского муниципального района) о
установил: общество с ограниченной ответственностью "СТМ-Сервис" (далее – общество "СТМ-Сервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Профит Центр Плюс" (далее – общество "Профит
установил: общество с ограниченной ответственностью "ПРИОЗЁРСК" (далее – ООО "ПРИОЗЁРСК", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения Территориального управления Федерального агентства по управлению
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Балтийский завод – Судостроение" (199106, Санкт-Петербург, линия Косая 16, корпус 1 лит. Б, ОГРН: <***>, далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр Менеджмент" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения Департамента по недропользованию по Уральскому федеральному округу об отказе в выдаче
установил: ООО «Производственно-коммерческая фирма «Триумф» (далее - заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 16 по Пермскому краю (далее - заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Новгородстальконструкция» в лице конкурсного управляющего ФИО6 (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 173008, <...>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Арт Ди» (далее – ООО «Арт Ди», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Тульской области (далее – Тульское УФАС России, управление, антимонопольный орган) о признании
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Гортеплоэнерго» (далее - МУП «Гортеплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» (далее - ООО «ЖЭК», ответчик) о взыскании задолженности по оплате
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «ЭнергоСтройМонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 180014, <...>; далее – ЗАО «ЭнергоСтройМонтаж», общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: ФГП Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ в лице Ульяновского отряда ведомственной охраны филиала ФГП ВО ЖДТ России на Куйбышевской ЖД обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭКВО» (далее – ООО «ЭКВО», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Анар» (далее - ООО «Анар», ответчик) о демонтаже нестационарного торгового объекта с
установил: общество с ограниченной ответственностью "Сарапульская крупа" (далее – ООО "Сарапульская крупа", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РегионСнаб" (далее – ООО "РегионСнаб",
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОМОБИЛЬНЫЙ ЗАВОД "ГАЗ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ШАДРИНСКИЙ АВТОАГРЕГАТНЫЙ ЗАВОД" (далее - ответчик) о взыскании расходов по
установил: ООО «Премьер» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным решения от 28.03.2017 № 3216А МИФНС России № 11 по Удмуртской Республике (далее – также регистрирующий орган) об отказе в государственной регистрации, об отмене
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное учреждение города Новосибирска «Банное хозяйство «Сибирячка» (далее - истец, МБУ «БХ «Сибирячка») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский государственный университет путей сообщения» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решения Управления
