УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СибСтройСервис» (далее по тексту – заявитель, ООО «СибСтройСервис», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройгруп» (далее – ООО Стройгруп) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «АБС Холдинг» (далее – ООО «АБС Холдинг») о взыскании задолженности в размере 722 246,66 руб., неустойки в размере
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиции» (далее - ООО «Инвестиции», налогоплательщик, общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Удмуртской Республике (далее - налоговый
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной Строительная компания «Кремний» (далее - ООО СК «Кремний», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (далее - Инспекция,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Горавтотранс» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения предмета требований) об оспаривании бездействия администрации города Соликамска (далее – заинтересованное лицо, администрация),
установил: Открытое акционерное общество «Аэропорт Курган» (далее – заявитель, ОАО «Аэропорт Курган») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным приказа Уральского межрегионального территориального управления воздушного транспорта (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Арт Ди» (далее – ООО «Арт Ди», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Тульской области (далее – Тульское УФАС России, управление, антимонопольный орган) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью "ПРИОЗЁРСК" (далее – ООО "ПРИОЗЁРСК", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения Территориального управления Федерального агентства по управлению
установил: ООО «Производственно-коммерческая фирма «Триумф» (далее - заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 16 по Пермскому краю (далее - заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью "СТМ-Сервис" (далее – общество "СТМ-Сервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Профит Центр Плюс" (далее – общество "Профит
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Новгородстальконструкция» в лице конкурсного управляющего ФИО6 (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 173008, <...>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Межрайонной инспекции
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «ЭнергоСтройМонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 180014, <...>; далее – ЗАО «ЭнергоСтройМонтаж», общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Межрайонной инспекции
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Гортеплоэнерго» (далее - МУП «Гортеплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» (далее - ООО «ЖЭК», ответчик) о взыскании задолженности по оплате
установил: Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком») обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Октябрьского муниципального района Пермского края (далее – администрации Октябрьского муниципального района) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Балтийский завод – Судостроение" (199106, Санкт-Петербург, линия Косая 16, корпус 1 лит. Б, ОГРН: <***>, далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр Менеджмент" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения Департамента по недропользованию по Уральскому федеральному округу об отказе в выдаче
УСТАНОВИЛ: ФГП Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ в лице Ульяновского отряда ведомственной охраны филиала ФГП ВО ЖДТ России на Куйбышевской ЖД обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «МеталлКомплектСнаб» (далее – ООО «МеталлКомплектСнаб», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (Сибирский филиал) (далее – ПАО
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к МБУ "Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений" городского округа "г. Кизляр" и МКУ "Комитет по управлению имуществом г. Кизляра":
установил: ООО «Премьер» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным решения от 28.03.2017 № 3216А МИФНС России № 11 по Удмуртской Республике (далее – также регистрирующий орган) об отказе в государственной регистрации, об отмене
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭКВО» (далее – ООО «ЭКВО», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Анар» (далее - ООО «Анар», ответчик) о демонтаже нестационарного торгового объекта с
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский государственный университет путей сообщения» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решения Управления
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вершина» (далее по тексту – заявитель, ООО СК «Вершина», Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Управлению Федеральной службы судебных
