ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 104 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-13858/17-ГК от 21.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Региональная сетевая компания» (далее - истец, АО «РСК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью компания «Коммунально-бытового сервиса» (далее - ответчик, ООО компания «Комбытсервис»  расходов на
Постановление № А63-14721/16 от 21.11.2017 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.11.2016 по заявлению гр. ФИО1 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2, г. Ставрополь (далее – гр. ФИО2, должник).
Постановление № 17АП-15581/17-ГК от 21.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – предприниматель ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Т2 Мобайл" (далее – ООО "Т2 Мобайл", ответчик), в котором (с учетом уточнений
Постановление № А27-4977/17 от 21.11.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной Строительная компания «Кремний» (далее - ООО СК «Кремний», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (далее - Инспекция,
Постановление № А19-17220/16 от 21.11.2017 АС Восточно-Сибирского округа
установил: открытое акционерное общество «Росичъ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Улан-Удэ, далее – ОАО «Росичъ», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН:
Постановление № А44-839/17 от 20.11.2017 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Новгородстальконструкция» в лице конкурсного управляющего ФИО6 (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 173008, <...>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Межрайонной инспекции
Постановление № 17АП-15939/17-АК от 20.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "Центр Менеджмент"  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения Департамента по недропользованию по Уральскому федеральному округу об отказе в выдаче
Постановление № 17АП-15475/17-ГК от 20.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком») обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Октябрьского муниципального района Пермского края (далее – администрации Октябрьского муниципального района) о
Постановление № А56-83776/16 от 20.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Балтийский завод – Судостроение" (199106, Санкт-Петербург, линия Косая 16, корпус 1 лит. Б, ОГРН: <***>, далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому
Постановление № 17АП-15705/17-ГК от 20.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "СТМ-Сервис" (далее – общество "СТМ-Сервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Профит Центр Плюс" (далее – общество "Профит
Решение № А68-8264/17 от 20.11.2017 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Арт Ди» (далее – ООО «Арт Ди», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Тульской области (далее – Тульское УФАС России, управление, антимонопольный орган) о признании
Постановление № 17АП-15501/17-АК от 20.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Производственно-коммерческая фирма «Триумф» (далее - заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 16 по Пермскому краю (далее - заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании
Постановление № 17АП-15553/17-ГК от 20.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "ПРИОЗЁРСК" (далее – ООО "ПРИОЗЁРСК", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения Территориального управления Федерального агентства по управлению
Постановление № 17АП-15205/17-ГК от 20.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Гортеплоэнерго» (далее - МУП «Гортеплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» (далее - ООО «ЖЭК», ответчик) о взыскании задолженности по оплате
Постановление № А52-3455/16 от 20.11.2017 АС Псковской области
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «ЭнергоСтройМонтаж»                            (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 180014, <...>; далее – ЗАО «ЭнергоСтройМонтаж», общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Межрайонной инспекции
Постановление № 17АП-15574/17-ГК от 16.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭКВО» (далее – ООО «ЭКВО», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Анар» (далее - ООО «Анар», ответчик) о демонтаже нестационарного торгового объекта с
Постановление № 17АП-14070/17-ГК от 16.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Сарапульская крупа" (далее – ООО "Сарапульская крупа", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РегионСнаб" (далее – ООО "РегионСнаб",
Решение № А34-9116/17 от 16.11.2017 АС Курганской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОМОБИЛЬНЫЙ ЗАВОД "ГАЗ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ШАДРИНСКИЙ АВТОАГРЕГАТНЫЙ ЗАВОД" (далее - ответчик) о взыскании расходов по
Постановление № 17АП-15165/17-АК от 16.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский государственный университет путей сообщения» (далее – заявитель,  Учреждение)  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решения Управления
Постановление № 17АП-14942/17-АК от 16.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Премьер» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным решения от 28.03.2017 № 3216А МИФНС России № 11 по Удмуртской Республике (далее – также регистрирующий орган) об отказе в государственной регистрации, об отмене
Постановление № А45-13908/17 от 16.11.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «МеталлКомплектСнаб» (далее – ООО «МеталлКомплектСнаб», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (Сибирский филиал) (далее – ПАО
Определение № А72-15331/17 от 16.11.2017 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: ФГП Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ в лице Ульяновского отряда ведомственной охраны филиала ФГП ВО ЖДТ России на Куйбышевской ЖД обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по