установил: ИП ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявление о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) от 30.09.2016
установил: Муниципальное унитарное предприятие санаторий-профилакторий «Здоровье» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом принятого судом ходатайства об уточнении заявленных требований – л.д. 113) о признании недействительным распоряжения Управления Федеральной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области к Администрации городского округа «Город Калининград» (далее - заинтересованное лицо, Администрация), Комитету экономики, финансов и контроля администрации городского
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – заявитель, общество, ООО «Лидер») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, л.д. 104) к Администрации городского округа Верхняя Пышма (далее
установил: Государственное унитарное предприятие Свердловской области "Внешнеэкономическое объединение "Уралвнешторг" (далее – ГУП СО "ВО "Уралвнешторг", предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к публичному
установил: Индивидуальный предприниматель (предприниматель, заявитель) ФИО4 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об установлении юридического факта принадлежности ему земельного участка с кадастровым номером: 18:27:060109:20, расположенного по адресу: <...>, на праве
УСТАНОВИЛ: инспекция ФНС России №1 по городу Нальчику Кабардино-Балкарской Республики (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Республиканская клиническая больница»
установил: открытое акционерное общество "Камское предприятие технического снабжения сельхозпроизводителей" (далее – ОАО "Сельхозтехника", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к органу местного самоуправления "Комитет по управлению
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БизнесПорт» (далее истец, общество «БизнесПорт») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик, ИП ФИО1 ) о взыскании задолженности по договору займа в размере 1
установил: общество с ограниченной ответственностью торговый дом «Пионер» (далее – ООО ТД «Пионер», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВТС Груп» (далее – ООО «ВТС Груп», ответчик) о взыскании 879 602 руб. из них 616 817 руб.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО3 (место нахождения: г. Архангельск; ОГРН<***>, ИНН <***>; далее – ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (место нахождения: г. Архангельск; ОГРНИП <***>, ИНН
У С Т А Н О В И Л: АО «Регистраторское общество «СТАТУС» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Отделения по Калужской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (далее –
установил: товарищество собственников жилья «Светлогорский» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края о взыскании убытков, обусловленных фактической оплатой коммунальных ресурсов по ценам выше предельных
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Бакара» (далее – ООО «Бакара»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Герой» (далее – ООО «Герой»), о признании договора аренды горной техники от
УСТАНОВИЛ: ООО «НоваМедика» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Лекарства Сибири»о взыскании 22 697 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, 3 840 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Международная юридическая компания ЭКСПЕРТ» (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-промышленная компания «Стратегии устойчивого
установил: Администрация города Екатеринбурга (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ярд" (далее – ответчик, общество "Ярд") о взыскании задолженности за фактическое пользование
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 27.04.2016 ФИО6 (далее-должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО1.
установил: Акционерное общество «Курганэнерго» (далее - заявитель, АО «Курганэнерго»), обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 105 от 09.06.2016 о наложении административного штрафа по делу № 117-АДМ об административном
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным отказа Министерства строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики (далее – Министерство, заинтересованное лицо) в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (далее - заявитель, общество, ООО «Стройинвест») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Кемеровской
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Сити-Офис" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 473 711, 84 руб. неосновательного обогащения за оказанные в период с 01.02.2013 по 31.05.2016 услуги по
