установил: Общество с ограниченной ответственностью "Андромеда", место нахождения: 195256, Санкт-Петербург, ул. Карпинского, д. 18, лит. А, пом. 1-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО "Андромеда"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: 07 апреля 2015 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ООО «Комп» о признании ООО «Аралтау-Злато»(далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Капитал-Клуб» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованием к Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее - заинтересованное лицо, Министерство) о признании
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» (далее - ПАО «Т Плюс», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным представления прокуратуры Октябрьского района г. Ижевска от 13.03.2017 №49-2017.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Магнат» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Детская городская больница» (ответчик) о взыскании 311 571 руб. 37 коп., в том числе
УСТАНОВИЛ: ООО "КАЭСТРА" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ГКУ МО "ДЕЗ" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2808458,83 руб.
установил: гаражно-строительный потребительский кооператив СУР-2 (адрес: Россия, 188524, <...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – кооператив, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному бюджетному
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» (далее – Страховая компания) в лице Владимирского филиала о возмещении вреда имуществу в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель ФИО2) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо, Управление) о
установил: общество с ограниченной ответственностью "КОЛТЕК-спецреагенты" (далее – ООО "КОЛТЕК-спецреагенты", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Базальт" (далее – ООО ТД
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Мурманской области, место нахождения: 183032, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Управление, Росприроднадзор), обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении
установил: ООО «УниверкомСевер 3» (далее - общество, должник, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления от 23.05.2017 об обращении взыскания на имущественное право организации должника по исполнительному производству №6539/17/66062-ИП от
установил: ЗАО «Мобиль» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 15-14/04437 от 08.02.2017 в части доначисления
установил: ЗАО «Бобровский экспериментальный завод» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области (далее - заинтересованное лицо, инспекция, налоговый
установил: ИП ФИО2 (далее - заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Финансового управления Администрации муниципального образования «город Алапаевск» (далее - заинтересованное лицо), выразившееся в не приостановлении расходных операций
установил: в 2013 году заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в военной сфере обратился в Хозяйственный суд Автономной Республики Крым в интересах государства Украины в лице Фонда имущества Автономной Республики Крым с иском к Заозерненскому поселковому совету Автономной Республики
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Научно-производственное предприятие «Гамма» обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Каскад-Телеком» о взыскании задолженности в размере 11635774,16 руб. и пени в размере 647774,90 руб.
