УСТАНОВИЛ: ОАО «Автоколонна № 1817» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Департаменту градостроительства городского округа Самары, в котором содержались следующие требования:
установил: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Мурман-Сити» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к товариществу собственников недвижимости «Метелица» (далее – Товарищество, ответчик) о взыскании задолженности по техническому
установил: общество с ограниченной ответственностью «Парапет-А» (далее – ООО «Парапет-А», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными (незаконными) полностью постановлений о возбуждении исполнительного производства от 13.01.2017 №
УСТАНОВИЛ: ООО "Механизированная колонна № 73" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Республике Татарстан о признании незаконным решения № 2.14-0-16/033238@ от 16.12.2016.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее - предприниматель, ИП ФИО3, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог "Урал" Федерального дорожного агентства" (заявитель, ФКУ «Уралуправтодор», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованиями к Управлению Федеральной антимонопольной
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ОАО «МРСК Северо-Запада», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к открытому акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Коми
установил: акционерное общество «Железнодорожная торговая компания», г.Москва, в лице Нижегородского филиала АО «Железнодорожная торговая компания», г.Н.Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Квинт», г.Киров, о взыскании
у с т а н о в и л: акционерное общество "Саранск-Лада" (далее - АО "Саранск-Лада", Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения №02-21/11 от 31.05.2017 Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города Кинешмы «Муниципальная управляющая компания» (далее – МУП «Муниципальная управляющая компания») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 126960руб. арендной платы по договору от 04.12.2014 №25В.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Свердловской области (далее – налоговый орган, инспекция)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лесстройкомплект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к администрации Орловского городского поселения Орловского района Кировской области (далее – ответчик) об обязании ответчика передать истцу
установил: Открытое акционерное общество "СЕЛЬХОЗТЕХНИКА" (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Свердловской области (далее – управление, ответчик) с требованием
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Амурагрокомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением об обязании управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Базис М" (ОГРН <***>, ранее с 02.03.2001 зарегистрировано по законодательству Украины с ИНН <***> - л.д. 26-32, 50 т. 1, далее - ООО "Базис М" или заявитель) подало в Арбитражный суд города Севастополя требования
установил: Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ) о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты
УСТАНОВИЛ: Якутский филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к государственному унитарному предприятию «Чернышевский рыбоводный
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Строй-Контраст" (далее – заявитель, общество "Строй-Контраст") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Администрации города Перми (далее – Администрация) и Департаменту градостроительства и архитектуры
установил: общество с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" (далее – ООО "Русфинанс Банк", банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КАРС" (далее – ООО "КАРС", ответчик) об
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» (далее - ПАО «Т Плюс», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным представления прокуратуры Октябрьского района г. Ижевска от 13.03.2017 №49-2017.
