ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 104 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А19-3675/17 от 11.12.2017 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Парапет-А» (далее – ООО «Парапет-А», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными (незаконными) полностью постановлений о возбуждении исполнительного производства от 13.01.2017 №
Постановление № 17АП-16682/17-АК от 11.12.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Маркет Коммерц» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решенияо
Постановление № А55-26580/15 от 11.12.2017 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: ОАО «Автоколонна № 1817» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Департаменту градостроительства городского округа Самары, в котором содержались следующие требования:
Постановление № 17АП-14969/17-ГК от 11.12.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «Горэнерго» (далее – истец, НМУП «Горэнерго») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство-НТ» (далее – ответчик, ООО УК «ЖКХ-НТ») о взыскании
Постановление № 17АП-15103/17-АК от 11.12.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог "Урал" Федерального дорожного агентства" (заявитель, ФКУ «Уралуправтодор», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованиями к Управлению Федеральной антимонопольной
Постановление № А33-2944/17 от 11.12.2017 АС Восточно-Сибирского округа
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее - предприниматель, ИП ФИО3, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Решение № А43-35182/17 от 08.12.2017 АС Нижегородской области
установил: акционерное общество «Железнодорожная торговая компания», г.Москва, в лице Нижегородского филиала АО «Железнодорожная торговая компания», г.Н.Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Квинт», г.Киров, о взыскании
Решение № А29-5579/15 от 08.12.2017 АС Республики Коми
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ОАО «МРСК Северо-Запада», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к открытому акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Коми
Постановление № 17АП-16325/17-АК от 07.12.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Строй-Контраст" (далее – заявитель, общество "Строй-Контраст") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Администрации города Перми (далее – Администрация) и Департаменту градостроительства и архитектуры
Решение № А28-9978/17 от 07.12.2017 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лесстройкомплект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к администрации Орловского городского поселения Орловского района Кировской области (далее – ответчик) об обязании ответчика передать истцу
Решение № А17-4754/17 от 07.12.2017 АС Ивановской области
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города Кинешмы «Муниципальная управляющая компания» (далее – МУП «Муниципальная управляющая компания») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 126960руб. арендной платы по договору от 04.12.2014 №25В.
Постановление № 17АП-3799/17-АК от 07.12.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Свердловской области (далее – налоговый орган, инспекция)
Постановление № 17АП-16481/17-АК от 07.12.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ) о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты
Постановление № 17АП-16565/17-ГК от 07.12.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество "СЕЛЬХОЗТЕХНИКА" (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Свердловской области (далее – управление, ответчик) с требованием
Решение № А58-5541/17 от 07.12.2017 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Якутский филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к государственному унитарному предприятию «Чернышевский рыбоводный
Постановление № А04-1870/17 от 07.12.2017 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Амурагрокомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением об обязании управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области
Постановление № А84-2558/17 от 07.12.2017 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Базис М" (ОГРН <***>,  ранее с 02.03.2001 зарегистрировано по законодательству Украины с ИНН <***> - л.д. 26-32, 50 т. 1, далее - ООО "Базис М" или заявитель) подало в Арбитражный суд города Севастополя требования
Решение № А39-6479/17 от 07.12.2017 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: акционерное общество "Саранск-Лада" (далее - АО "Саранск-Лада", Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения №02-21/11 от 31.05.2017 Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска.
Постановление № 17АП-16988/17-ГК от 07.12.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" (далее – ООО "Русфинанс Банк", банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КАРС" (далее – ООО "КАРС", ответчик) об
Решение № А41-79473/16 от 06.12.2017 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ООО "КАЭСТРА" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ГКУ МО "ДЕЗ" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2808458,83 руб.