установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Институт промышленной безопасности" (далее – ООО "Институт
установил: Закрытое акционерное общество Межотраслевой концерн "Уралметпром" (далее – истец, общество МК "Уралметпром") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВИЗ-Сталь" (далее – ответчик, общество
установил: Общество с ограниченной ответственностью НПП «Лаки, Краски, Порошки» (далее – заявитель, ООО НПП «ЛКП») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлениями о признании недействительными решений Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее -
установил: ООО «Уралмаш-Инжиниринг» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Борщецкий» (далее – ООО «Борщецкий», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании стоимости неотделимых улучшений в размере 213 450 руб., а
установил: 12.01.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Риал» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), которое определением суда от
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - заявитель, общество, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об отмене постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области (далее - заинтересованное лицо, административный орган, РЭК
установил: В арбитражный суд Свердловской области 20.05.2015 поступилозаявление общества с ограниченной ответственностью "ГруппаПолимертепло" о признании общества с ограниченной ответственностью «Уралсетьстрой» (несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.11.2016 принято к производству заявление ПАО «Сбербанк России» (заявитель, Банк) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (должник). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены
установил: Акционерное общество «Уралоборудование» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной- технологии - Атомстрой » о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара за период с
У С Т А Н О В И Л: 01 декабря 2017 года Акционерный коммерческий банк «Кузбассхимбанк» (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с апелляционной жалобой на решение от 03 ноября 2017 года по делу № А27-10417/2017.
установил: определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.07.2017 заявление гражданина ФИО1 признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
установил: акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее – АО "Россельхозбанк", Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Ерофеев», наименование изменено в соответствии с пунктом 4 статьи 124 АПК РФ на акционерное общество «Ерофеев» (далее – Общество, заявитель), обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Новосибирской
установил: Федеральное казенное предприятие «Верхнесалдинский казенный завод химических емкостей» (далее – заявитель, предприятие, ФКП «ВГКЗХЕ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными п.п. 1.1, 1.11, 2.3, 2.5 предписания Уральского Управления
установил: Орган местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа (далее – истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮЛА" (далее – ответчик, общество) о взыскании 324 576
установил: 15.09.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании ее несостоятельным (банкротом), в связи с наличием неисполненных обязательств в сумме 746 187 руб., об открытии в отношении нее процедуры, применяемой в деле о банкротстве
установил: ОООО «СПЕЦРЕМТЕХ» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о
установил: Гаражный кооператив "Прибрежный" (ОГРН <***>, далее - ГК "Прибрежный" или заявитель) подал в Арбитражный суд Республики Крым заявление о признании недействительным распоряжения Совета министров Республики Крым (ОГРН <***>, далее - Совмин Крыма) № 544-р от
