установил: общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие «Техноформ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ростов-на-Дону, Ростовская область; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, с учетом уточнения в порядке статьи 49
установил: Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – истец, Общество, взыскатель, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Борисоглебская энергосбытовая организация» Борисоглебского городского округа Воронежской области (далее – МУП «БЭСО» Борисоглебского городского округа Воронежской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом
установил: общество с ограниченной ответственностью "Грайф Казань" (адрес: 420036, <...>) (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 04.07.2017 (резолютивная часть от 27.06.2017) в отношении ФИО5 (далее - ФИО5, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО7 (далее - финансовый управляющий).
установил: общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Битек" (далее – ООО "НПФ "Битек", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к закрытому акционерному обществу "Аква-Сервис" (далее – ЗАО
установил: ООО ПКФ «Семарс» (далее - заявитель, общество) обратилось в суд с требованием к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: 25 августа 2016 года ФИО1 (ИНН <***>, далее – должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: 16.05.2017 определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Союз-10» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Уральский банк реконструкции и развития" (далее – ПАО КБ "УБРиР", ответчик) о признании
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 27.02.2017 заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №16 по Пермскому краю (далее – уполномоченный орган, налоговый орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс Пермский» (далее – общество
установил: Комитет по управлению имуществом Березовского городского округа обратился в суд с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка №1249/3 от 21.02.2011, освобождении земельного участка по адресу: Свердловская область,
установил: Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РесурсЭнергоТранс» (далее – истец, ООО «РесурсЭнергоТранс») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее – ответчик, ООО «ПСК») о взыскании задолженности за
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Регион-Аренда" (далее – истец, общество "Регион-Аренда") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Сетевая компания "Новая энергетика" (далее – ответчик,
установил: Муниципальное унитарное предприятие наружного освещения г. Перми «Горсвет» (далее - предприятие, МУП НО г. Перми «Горсвет») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службе по
установил: Уральское открытое акционерное общество промышленного железнодорожного транспорта (далее – истец, общество "Уралпромжелдортранс") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоИнвест" (далее – ответчик,
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 29.12.2015 поступило заявление ФИО5 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом). Решением суда от 24.03.2016 заявление ФИО5 признано обоснованным. ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), и введена процедура реализации имущества гражданина сроком
