установил: Орган местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа (далее – истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮЛА" (далее – ответчик, общество) о взыскании 324 576
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, далее - ИП ФИО1 или заявитель) подала в Арбитражный суд Республики Крым заявление о признании незаконным приказа Службы государственного строительного надзора Республики Крым (ОГРН <***>, далее - Служба госстройнадзора РК)
установил: 15.09.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании ее несостоятельным (банкротом), в связи с наличием неисполненных обязательств в сумме 746 187 руб., об открытии в отношении нее процедуры, применяемой в деле о банкротстве
установил: некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» (далее - Фонд, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад №34 (далее – Учреждение, ответчик) с требованием о
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2014 ООО "РМ Техно" (далее – должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим должника утверждён ФИО1
установил: ООО «Нефтебурсервис» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган, Инспекция) от
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Государственной жилищной инспекции Санкт- Петербурга (далее – Жилищная инспекция) по
установил: ИП ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 9 по Удмуртской Республике (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) от 04.08.2016 №10
установил: Публичное акционерное общество "Т Плюс" в лице филиала "Пермский" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным и отмене решения (рег. № 12813-15 от 12.10.2015) и предписания (рег. № 12814-15 от 12.10.2015), вынесенных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агидель-М» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Специального дополнительного офиса № 8618/0313 Удмуртского отделения № 8618 (далее –
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 19.10.2015 поступило заявление Межрайонной ИФНС России № 31 по Свердловской области к ООО "ТЕХНО-ПРОГРЕСС" о признании (несостоятельным) банкротом.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная финансовая компания "Прагма групп" (далее – истец, общество "ИФК "Прагма групп") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Екатеринбурга (далее – инспекция, налоговый
установил: акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мой Дом" о взыскании задолженности по возмещению затрат на установку общедомовых приборов учета тепловой энергии в многоквартирных
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением (с учетом принятого судом ходатайства об уточнении требований), содержащим следующие требования:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: Закрытое акционерное общество «Стройкомплект» (адрес: 191014, <...>, лит.Б; ОГРН <***>) (далее - заявитель, ЗАО «Стройкомплект») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным Постановления Правительства
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агродизель» (далее также – истец, ООО «Агродизель») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 374 847 руб. 48 коп., в том числе
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «102 Предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту – предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным действия (бездействие)
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Островская Топливная Компания» (ОГРН 6027014267 , ИНН 6017010689; место нахождения:180007,г. Псков, наб. Ольгинская., д. 5А; далее – ООО «Островская Топливная Компания», Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковскойобласти с
установил: Администрация Пермского муниципального района (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русь" (далее – ответчик, общество, общество "Русь") о признании зарегистрированного права
УСТАНОВИЛ: ООО "Механизированная колонна № 73" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Республике Татарстан о признании незаконным решения № 2.14-0-16/033238@ от 16.12.2016.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее - предприниматель, ИП ФИО3, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог "Урал" Федерального дорожного агентства" (заявитель, ФКУ «Уралуправтодор», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованиями к Управлению Федеральной антимонопольной
