УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Министерство мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения Республики Дагестан» (далее - ФГБУ «Минмелиоводхоз РД», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Кавказскому
установил: ЗАО «Мобиль» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 15-14/04437 от 08.02.2017 в части доначисления
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «ТЭКО-ФИЛЬТР» (далее – общество «ТЭКО-ФИЛЬТР») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к гаражному кооперативу № 50 о признании права собственности на нежилые помещения:
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» ФИО2 (далее – конкурсный управляющий ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника ФИО1 (далее – ФИО1) к субсидиарной ответственности по
установил: публичное акционерное общество "Угольная компания "Южный Кузбасс" (далее – ПАО "Южный Кузбасс", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГИДРОЛИНК" (далее – ООО "ГИДРОЛИНК",
установил: общество с ограниченной ответственностью "Монолит" (далее – ООО "Монолит", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Уральский банк реконструкции и развития" (далее – ПАО КБ
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Администрации муниципального образования "Хоптогинский наслег" Чурапчинского улуса (района) Республики
установил: Закрытое акционерное общество «Монтажно-строительное управление № 61» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Свердловской области (далее – инспекция, налоговый орган) о
установил: общество с ограниченной ответственностью "Линк девелопмент" (место нахождения: Россия 197101, Санкт-Петербург, ул. Большая Монетная д. 25, лит. А, пом. 1Н; ОГРН <***>) (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – заявитель, общество, ООО «Лидер») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, л.д. 104) к Администрации городского округа Верхняя Пышма (далее
установил: ИП ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявление о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) от 30.09.2016
установил: Индивидуальный предприниматель (предприниматель, заявитель) ФИО4 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об установлении юридического факта принадлежности ему земельного участка с кадастровым номером: 18:27:060109:20, расположенного по адресу: <...>, на праве
установил: ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» (далее – заявитель, налогоплательщик, Банк) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области (далее –
установил: Государственное унитарное предприятие Свердловской области "Внешнеэкономическое объединение "Уралвнешторг" (далее – ГУП СО "ВО "Уралвнешторг", предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к публичному
установил: Муниципальное унитарное предприятие санаторий-профилакторий «Здоровье» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом принятого судом ходатайства об уточнении заявленных требований – л.д. 113) о признании недействительным распоряжения Управления Федеральной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области к Администрации городского округа «Город Калининград» (далее - заинтересованное лицо, Администрация), Комитету экономики, финансов и контроля администрации городского
