ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 104 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-18699/15-ГК от 04.12.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.11.2015 ООО «Торговая компания «Кунгур» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО2
Определение № А15-5935/17 от 04.12.2017 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Министерство мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения Республики Дагестан» (далее - ФГБУ «Минмелиоводхоз РД», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Кавказскому
Постановление № А55-29117/15 от 30.11.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «ТЭКО-ФИЛЬТР» (далее – общество «ТЭКО-ФИЛЬТР») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к гаражному кооперативу № 50 о признании права собственности на нежилые помещения:
Постановление № 17АП-15428/17-ГК от 30.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество "Угольная компания "Южный Кузбасс" (далее – ПАО "Южный Кузбасс", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГИДРОЛИНК" (далее – ООО "ГИДРОЛИНК",
Постановление № 17АП-16366/17-ГК от 30.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Монолит" (далее – ООО "Монолит", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Уральский банк реконструкции и развития" (далее – ПАО КБ
Постановление № А10-2793/14 от 30.11.2017 АС Восточно-Сибирского округа
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» ФИО2 (далее – конкурсный управляющий ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника ФИО1 (далее – ФИО1) к субсидиарной ответственности по
Постановление № 17АП-15931/17-АК от 30.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество «Монтажно-строительное управление № 61» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Свердловской области (далее – инспекция, налоговый орган) о
Определение № А58-6373/17 от 30.11.2017 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство  Республики Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с  иском к Администрации муниципального образования "Хоптогинский наслег"  Чурапчинского улуса (района) Республики
Постановление № 17АП-15928/17-АК от 29.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – заявитель, банк) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области (далее – инспекция,
Постановление № 17АП-12800/15-ГК от 29.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) «Лоза» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Уральский Финансово-Юридический Институт» (АНОО ВО «УрФЮИ», ответчик)
Определение № А19-22598/17 от 29.11.2017 АС Иркутской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СтройПроектСервис» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БайкалСвязьЭнергоСтрой» о взыскании 100 000 рублей – задолженности за полученные ответчиком и не
Постановление № А21-1951/17 от 29.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области к Администрации городского округа «Город Калининград» (далее - заинтересованное лицо, Администрация), Комитету экономики, финансов и контроля администрации городского
Постановление № 17АП-15917/17-АК от 29.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» (далее – заявитель, налогоплательщик, Банк) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области (далее –
Решение № А40-156655/17-69-1354 от 29.11.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО3 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО ЧОО «Прайд-К»о взыскании 1 670 980,94 руб. ущерба в связи с неисполнением договора охраны №31/16 от 10.12.2016.
Постановление № 17АП-14139/17-АК от 29.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ИП ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявление о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) от 30.09.2016