ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 104 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А21-9070/16 от 24.11.2017 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Березина», место нахождения: 238345, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - ООО «Березина», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Управлению Федеральной
Постановление № 17АП-15718/17-АК от 23.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество "Сибирско-уральская алюминиевая компания" (далее – АО "СУАЛ", общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании предписания Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области
Постановление № 17АП-15834/17-АК от 23.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «ТМК-Энерго» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Пермскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 17.01.2017 №
Постановление № А83-4054/17 от 23.11.2017 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс-Агро" (с 30 сентября 2014 года ОГРН <***>, ранее с 10 декабря 2007 года зарегистрировано по законодательству Украины с ИНН <***> - л.д. 105, 124, 130-135 т. 1, далее - ООО "Птицекомплекс-Агро" или
Решение № А67-1882/2017 от 23.11.2017 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Самарский институт по проектированию предприятий нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности» (далее – ПАО «Самаранефтехимпроект») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
Определение № А58-8570/17 от 23.11.2017 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Арктический государственный институт искусств и культуры" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Региональному отделению "Союз художников
Постановление № 17АП-15739/17-ГК от 22.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным отказа Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области
Постановление № 06АП-6266/17 от 22.11.2017 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее – заявитель; ПАО «МТС-Банк»; налогоплательщик; банк) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города  Хабаровска (далее – инспекция; ИФНС России по Железнодорожному
Решение № А84-3001/17 от 22.11.2017 АС города Севастополя
установил: общество с ограниченной ответственностью «Варсер» (далее – общество, истец, ООО «Варсер») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к государственному унитарному предприятию «Центр эффективного использования собственности города» (далее – предприятие, ГУПС «ЦЭИСГ»,
Определение № А76-30356/17 от 22.11.2017 АС Челябинской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «ХимТраст» (далее – ООО «ХимТраст», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Комбикормовый завод «Здоровая ферма» (далее – ООО Комбикормовый завод «Здоровая ферма», ответчик) о
Постановление № 17АП-15761/17-ГК от 22.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "УГМК-Холдинг" (далее – ООО "УГМК-Холдинг", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕОДАР" (далее – ООО "ДЕОДАР", ответчик) о взыскании 3
Постановление № А27-14035/17 от 21.11.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СибСтройСервис» (далее по тексту – заявитель, ООО «СибСтройСервис», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области (далее
Постановление № 17АП-13858/17-ГК от 21.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Региональная сетевая компания» (далее - истец, АО «РСК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью компания «Коммунально-бытового сервиса» (далее - ответчик, ООО компания «Комбытсервис»  расходов на
Постановление № 17АП-15804/17-АК от 21.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Аэропорт Курган» (далее – заявитель, ОАО «Аэропорт Курган») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным приказа Уральского  межрегионального территориального управления воздушного транспорта (далее –
Постановление № А14-3193/17 от 21.11.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройгруп» (далее – ООО Стройгруп) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «АБС Холдинг» (далее – ООО «АБС Холдинг») о взыскании задолженности в размере 722 246,66 руб., неустойки в размере
Постановление № А56-14477/15 от 21.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Герц Инжиниринг» (далее - ООО «Герц Инжиниринг», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по энергетике и инженерному обеспечению (далее - Комитет) о взыскании задолженности в
Постановление № 17АП-14624/17-ГК от 21.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Логистик Л7» (далее – ООО «Логистик Л7», ответчик) о взыскании убытков по договору аренды № 01-03/16 от 01.03.2016 в размере 1 105
Постановление № А42-342/17 от 21.11.2017 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Государственное областное унитарное предприятие «Учебно-спортивный центр» Комитета по физической культуре и спорту Мурманской области, место нахождения: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Мурманской
Постановление № А19-17220/16 от 21.11.2017 АС Восточно-Сибирского округа
установил: открытое акционерное общество «Росичъ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Улан-Удэ, далее – ОАО «Росичъ», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН:
Постановление № 17АП-15377/17-АК от 21.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Горавтотранс» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения предмета требований) об оспаривании бездействия администрации города Соликамска (далее – заинтересованное лицо, администрация),