установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПСК «Служба заказчика» (далее – ООО «ПСК «Служба заказчика», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аверс» (далее – ООО «Аверс», ответчик) о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: администрация ЗАТО Первомайский Кировской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Банзай кидс» (далее – ответчик) задолженности по муниципальному контракту от 19.06.2017
установил: Открытое акционерное общество «Ижсталь» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об оспаривании постановления Центрального банка Российской Федерации Волго-Вятского главного управления - Отделение Национального банка по Удмуртской
установил: ФИО2 (далее - заявитель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Пермскому краю (далее также - Управление) о признании недействительным решения по жалобе от 19.05.2017 № 18-17/33.
УСТАНОВИЛ: Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сибирскому федеральному округу (далее по тексту – Управление, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
у с т а н о в и л: Государственное областное унитарное предприятие «Мурманскводоканал», место нахождения: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным предписания
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник, заявитель) обратилась с заявлением к Железнодорожному районному отделу судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия (далее - Железнодорожный РОСП управления, отдел судебных приставов, ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: ООО СПК «Зеленхоз» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Капель +» о взыскании задолженности в размере 909 484 руб. 00 коп. по договору подряда от 10.03.2016 №01/02-16, неустойки в размере 33 868 руб. 04 коп.
установил: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Алапаевск, Алапаевском, Артемовском и Режевском районах (далее – заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд
установил: акционерное общество «РН-ТРАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – АО «РН-Транс») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к открытому акционерному обществу «Российские
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Новокуйбышевская нефтехимическая компания» (далее – АО «ННК», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании решения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области
установил: ОАО ХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "НИТОН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением (с учётом принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований) к МО "г. Екатеринбург" в лице Администрации города
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Майна» (далее – ООО «а/с «Майна»; общество; артель старателей; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чукотскому автономному округу
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Департаменту промышленности, предпринимательства, туризма, потребительского рынка товаров и услуг Администрации г.о. Самара от 28.02.2017 г. № 1-03/4-02-01/762/2 о признании незаконным
