УСТАНОВИЛ: ООО "Авента-Инфо" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО "ЗДОРОВЬЕ" о взыскании 15000 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака (знака обслуживания) №425502 и судебных расходов в размере 50000 руб.
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 28.08.2017 по делу № А83-4023/2017 восстановлен срок обществу с ограниченной ответственностью «Аква-Стрим» для подачи заявления о признании Распоряжение Совета министров Республики Крым от 14.04.2015 № 336-р/6дсп «О передаче имущества из
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Сибирское стекло» (далее – ООО «Сибстекло»», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Катод» (далее – ООО «Катод», ответчик) о признании здания производственного назначения с
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие "Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии" Городского округа "Город Якутск" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к товариществу собственников жилья
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Экспонента" с требованием о взыскании 265 950,00 руб. в том числе: 225 000,00 руб.
установил: публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к поселковой администрации городского поселения "Поселок Хани" Нерюнгринского района (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: ОАО «Пожтехника» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованием к Департаменту по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности города Москвы (далее – ответчик, Департамент ГОЧСиПБ) об обязании заключить государственный контракт с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бумага и картон» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «Бумага и картон») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее – заинтересованное лицо,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Департаменту градостроительства и архитектуры администрации города Перми (далее – заинтересованное лицо) об оспаривании распоряжения № СЭД-059-22-01-03-473 от 24 марта 2017
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2016 ООО «Универсальная инвестиционная компания Партнер» (далее – должник, ООО «Уником Партнер») признано несостоятельным (банкротом) с применением правил параграфа 4 главы IX «Банкротство финансовых организаций» Федерального
установил: общество с ограниченной ответственностью «СемьЯ-Логистика» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «СемьЯ-Логистика») обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее – ООО «Спектр», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании постановления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (далее - административный орган) от 29.03.2017
УСТАНОВИЛ: 19.10.2017 от ФИО1 поступило исковое заявление от 19.10.2017 № б/н к Окружной администрации города Якутска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании факта невозможности совместного проживания с членами общей долевой собственности.
у с т а н о в и л: Государственный комитет Псковской области по экономическому развитию и инвестиционной политике (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 180001, <...>; далее – комитет) обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Самаранефтепродукт» (далее – АО «Самаранефтепродукт», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий Администрации муниципального района Волжский Самарской области (далее – Администрация), выразившихся в отказе
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эко» (далее заявитель, ООО «УК «Эко», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее заинтересованное
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – заявитель, общество, АО «Альфа-Банк») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Алтайского края по развитию предпринимательства и рыночной инфраструктуры (далее – заинтересованное лицо, управление) о признании
у с т а н о в и л : акционерное общество «Сахатранснефтегаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к закрытому акционерному обществу «Учур» (далее – ответчик) с требованием о взыскании 1 864 840 руб. стоимости материала переданного в работу по договору подряда от
установил: федеральное государственное бюджетное учреждение «Среднесибирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (далее - ФГБУ «Среднесибирское УГМС», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в соответствии со статьей 49
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Буматика» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к Администрации города
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Департаменту по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского
