у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТверьКапСтрой» (местонахождение: 170100, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество), ссылаясь на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обратилось в Арбитражный суд Тверской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Александра" (далее – ООО «Александра»; общество; налогоплательщик; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие "Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии" Городского округа "Город Якутск" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к товариществу собственников жилья
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Автодиалог» (далее – общество; ОАО «Автодиалог»; заявитель; налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска (далее – инспекция; ИФНС России
установил: Открытое акционерное общество «Удмуртнефть» (далее – общество, ОАО «Удмуртнефть») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене постановления Западно-Уральского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор)
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Стром-Сервис» (место нахождения: 170032, г. Тверь, п. Власьево, д. 18; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к администрации города Твери (место нахождения: 170100,
УСТАНОВИЛ: ООО "Авента-Инфо" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО "ЗДОРОВЬЕ" о взыскании 15000 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака (знака обслуживания) №425502 и судебных расходов в размере 50000 руб.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Департаменту градостроительства и архитектуры администрации города Перми (далее – заинтересованное лицо) об оспаривании распоряжения № СЭД-059-22-01-03-473 от 24 марта 2017
установил: общество с ограниченной ответственностью «СемьЯ-Логистика» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «СемьЯ-Логистика») обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2016 ООО «Универсальная инвестиционная компания Партнер» (далее – должник, ООО «Уником Партнер») признано несостоятельным (банкротом) с применением правил параграфа 4 главы IX «Банкротство финансовых организаций» Федерального
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бумага и картон» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «Бумага и картон») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее – заинтересованное лицо,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эко» (далее заявитель, ООО «УК «Эко», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее заинтересованное
у с т а н о в и л: Государственный комитет Псковской области по экономическому развитию и инвестиционной политике (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 180001, <...>; далее – комитет) обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Самаранефтепродукт» (далее – АО «Самаранефтепродукт», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий Администрации муниципального района Волжский Самарской области (далее – Администрация), выразившихся в отказе
УСТАНОВИЛ: 19.10.2017 от ФИО1 поступило исковое заявление от 19.10.2017 № б/н к Окружной администрации города Якутска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании факта невозможности совместного проживания с членами общей долевой собственности.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее – ООО «Спектр», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании постановления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (далее - административный орган) от 29.03.2017
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – заявитель, общество, АО «Альфа-Банк») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Алтайского края по развитию предпринимательства и рыночной инфраструктуры (далее – заинтересованное лицо, управление) о признании
установил: Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – заявитель, ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому
установил: Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее - заявитель, общество, ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
у с т а н о в и л : акционерное общество «Сахатранснефтегаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к закрытому акционерному обществу «Учур» (далее – ответчик) с требованием о взыскании 1 864 840 руб. стоимости материала переданного в работу по договору подряда от
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания МИР» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163012, <...>; далее – общество; ООО «Управляющая компания МИР») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению
