установил: общество с ограниченной ответственностью "Кайрос" (далее – ООО "Кайрос", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Коммунальный стандарт" (далее – ООО УК "КС",
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Ванинский морской торговый порт» (далее – общество; ОАО «Порт Ванино») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными действия Администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края (далее- Администрация) по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Шахта «Грамотеинская» (далее – ООО «Шахта Грамотеинская») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью «ИФК «Энерго» (далее – ООО «ИФК Энерго») с иском о признании недействительным договора
установил: ООО «Компания П.Р.З.К.-Автобанстрой» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 9 по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) от
установил: Корпорация Майкрософт, Аутодеск Инк (далее – истцы) обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «РЕЛТРАНС» (далее – ответчик) о взыскании в пользу Корпорации Майкрософт 575 057 руб. 26 коп. компенсации за незаконное использование исключительных прав, в пользу Аутодеск Инк 842
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Город» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163000, <...>; далее – ООО «УЖК «Город», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Государственной
установил: общество с ограниченной ответственностью "Продукт-Лайн" (далее – ООО «Продукт-Лайн», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Балтийской таможни (далее – Таможня, таможенный орган),
у с т а н о в и л: представитель индивидуального предпринимателя Рогальской Оксаны Николаевны Выжлецова Полина Александровна (далее – Выжлецова П.А.) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 08 августа
установил: Закрытое акционерное общество «Агрохолдинг ЭкоРос», Удомельский район (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 3 по Тверской области, г.Вышний Волочек (далее – ответчик, Инспекция) о признании недействительными
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу Промышленно-транспортная компания "Свердловскстройтранс" (далее – ответчик, общество) о признании отсутствующим права
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РесурсЭнергоТранс» (далее – ООО «РесурсЭнергоТранс») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее – ООО «ПСК») задолженности за услуги по передаче
установил: производство по делу №А78-12175/2017 о банкротстве ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. К.-Промысел Балейского района Читинской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес зарегистрированного места жительства: Забайкальский край, Читинский район, п/ст. Лесная, ул.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Электросетевая компания»(далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ответчик) о задолженности по оплате услуг по передаче электрической
установил: Фонд «Областной фонд развития жилищного строительства Тюменской области» (далее по тексту - Фонд «Областной жилищный фонд», истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к закрытому акционерному обществу «Тюменский производственный научно-исследовательский институт по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МАКСИСТРОЙ» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО-ИМПУЛЬС» (далее ответчик) о взыскании 958 092 руб. 92 коп., в том числе 759 733 руб. 90 коп. долга и 198 359
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее ответчик, антимонопольный орган, Приморское УФАС, Управление) от
у с т а н о в и л: ФИО7 20.10.2016 обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Тверской завод ячеистого бетона» (место нахождения: <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество,
