у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания МИР» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163012, <...>; далее – общество; ООО «Управляющая компания МИР») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Департаменту по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского
установил: федеральное государственное бюджетное учреждение «Среднесибирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (далее - ФГБУ «Среднесибирское УГМС», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в соответствии со статьей 49
у с т а н о в и л : акционерное общество «Сахатранснефтегаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к закрытому акционерному обществу «Учур» (далее – ответчик) с требованием о взыскании 1 864 840 руб. стоимости материала переданного в работу по договору подряда от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПФК» (далее - ООО «ПФК», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Самары (далее - налоговый орган) от 16.01.2017 №1432 об
установил: ООО «Стандарт-Холдинг» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения от 14.12.2016 № 27371, вынесенного ИФНС России по Ленинскому району г. Перми (далее – заинтересованное лицо, налоговый
установил: ЗАО «Нефтепром-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Удмуртской Республике (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 19.08.2016 № 13-49/25 в части
установил: Акционерное общество «Строительно-монтажное управление № 14» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (далее – инспекция, налоговый орган) о признании
установил: АО «Лорри» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2016 г. в отношении ООО «Новоград» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5.
установил: Акционерное общество «Воткинский завод» (далее – заявитель, АО «Воткинский завод», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными пунктов 2, 3, 5 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее –
установил: Закрытое акционерное общество «ТЕЛЕСКАН» (адрес: 196605, г. Санкт-Петербург, <...>) (далее - заявитель, ЗАО «ТЕЛЕСКАН») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2015 ООО «Центр-НТ» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО3
установил: глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации Каратузского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным бездействия Администрации Каратузского района, выраженного в не рассмотрении заявления
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Лоджекс» (место нахождения: 170006, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Лоджекс») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лоджекс транс»
установил: ООО ТД «Уральский деликатес» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИНФС России №29 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция)
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПБРК-Сервис» (ОГРН <***>, адрес: 236000, <...>, корп. XV; далее -ООО «ПБРК - Сервис») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Министерству регионального контроля (надзора) Калининградской области (ОГРН
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве сельскохозяйственного производственного кооператива «Агрофирма «Омет» (далее – СПК «Агрофирма «Омет», должник) конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении ФИО4 (далее – ФИО4), ФИО5 (далее – ФИО5),
установил: общество с ограниченной ответственностью «Форма Ф» (далее – общество, заявитель, ООО «Форма Ф») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Администрации города Феодосии Республики Крым (далее – Администрация), в котором просит признать незаконным отказ от 13.01.2017 №
установил: Акционерное общество по добыче угля «Воркутауголь» (далее – АО «Воркутауголь», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Печорскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Печорское управление
установил: ООО «Модуль-Строй» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании частично недействительным решения от
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Кузбасский пищекомбинат» (далее – ЗАО «Кузбасский пищекомбинат», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее - предприниматель, ИП ФИО3, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
