У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» (далее - заявитель, ООО «Газпром газораспределение Томск») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного суда Новосибирской области (далее –
установил: Государственное областное унитарное предприятие «Мурманскводоканал» (далее – Предприятие, заявитель, ГОУП «Мурманскводоканал») обратилось в арбитражный суд с заявлением (уточненным) о признании недействительным требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ваш дом» (далее – заявитель, общество, ООО «Ваш дом») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области
установил: ООО «Управляющая компания «Дом» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №14 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АВ-Север" (далее – Общество, Автовокзал) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – УФАС) краю по делу от 16.12.2016 № 076-16-А.
УСТАНОВИЛ: в сентябре 2013 года на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, расположенных по адресу: <...>, <...> и <...>, был выбран способ управления многоквартирным домом — непосредственное управление многоквартирным домом, было принято решение о заключении
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДРАГОМАН» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к УПРАВЛЕНИЮ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ЮГО-ВОСТОЧНОМУ АДМИНИСТРАТИВНОМУ ОКРУГУ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ МОСКВЕ о взыскании 4 210 600 руб.
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.03.2017 в отношении ИП ФИО6 (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждён ФИО3
УСТАНОВИЛ: ОАО "ВНИИДМАШ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к НОУ "Международный институт экономики и права" о взыскании 309 510 руб. 62 коп. (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).
УСТАНОВИЛ: ООО КХ «Беляна» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО «Росагролизинг» (далее - ответчик) о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) от 24.01.2014 №0137440, а также о взыскании 1 759 835 рублей 56 копеек задолженности.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Рудник Каральвеем» (далее – ОАО «Рудник Каральвеем»; общество; заявитель; налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о признании недействительным письма от 20.09.2016 № 07-03/444@ Межрайонной инспекции
у с т а н о в и л: общероссийский профсоюз арбитражных управляющих (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 190103, Санкт-Петербург, набережная Обводного канала, дом 181; далее - профсоюз) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Мелиус" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) о
установил: публичное акционерное общество «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Улан-Удэ; далее – ПАО «БайкалБанк», банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спортивный лагерь Дайвинг-Тарханкут» (далее - истец, общество, ООО «Спортивный лагерь «Дайвинг-Тарханкут») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Манхэттен Екатеринбург» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора Ритейл» о взыскании 1 667 137 руб. 58 коп., в том числе задолженность по основной арендной плате в сумме 1000234
установил: Департамент земельных отношений администрации города Перми (далее – департамент, истец, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик, должник) о взыскании задолженности по арендной плате за период
установил: ООО «ЭНЕРГОУРАЛСПЕЦМОНТАЖ» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган)
