установил: Общество с ограниченной ответственностью «ХИМИМПОРТ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Екатеринбургской таможни от 02.03.2017 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в декларации №10502110/231216/0059294.
УСТАНОВИЛ: Между акционерным обществом "33 СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (в Договоре – Поставщик) и ответчиком (в Договоре названным – Покупатель) 01 июля 2016 года заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя №669-10/2016 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик передаёт
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Центр развития ребёнка - детский сад № 8
установил: общество с ограниченной ответственностью "Стройтэкпроект" (далее – ООО "Стройтэкпроект", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – предприниматель ФИО3, предприниматель, ответчик) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Победа" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Версаль" (далее – ответчик) о взыскании 866 000 руб. долга за поставленный товар.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Систем-Сервис» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Филиала №1 Государственного учреждения – Регионального отделения Фонда социального страхования по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом» (далее – заявитель, ООО «УК «Мой дом», общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Департаменту ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области (далее – заинтересованное лицо,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСистема» (далее – ООО «ЭкоСистема», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о признании незаконным и отмене решения Камского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (далее - Камское БВУ,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Современные Климатические Системы" (далее по тексту – истец, ООО «СКС») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кварсис-Строитель" (далее по тексту –
установил: Товарищество собственников жилья "Крылашкин двор" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением с (учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: ООО «Эко-групп» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 31 по Свердловской области о признании незаконными: решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 1326 от 27.12.2016 в части требования
установил: Правительство Севастополя (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным предупреждения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (далее по тексту – Управление) от 18.11.2016 №
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Департаменту Гагаринского района г. Севастополя (далее - Департамент), индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3) о признании
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (место нахождения: 160000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроТехноСервис» (далее – заявитель, ООО «ЭлТеС», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 28.04.2017 №07-28, вынесенного
установил: общество с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие "Испытатель" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Либерти Страхование (акционерного общества) 454852,28 руб. неустойки,
установил: Общества с ограниченной ответственностью "Краснокамские автобусы" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Администрации Краснокамского городского поселения (далее – заинтересованное лицо, администрация) о признании незаконным
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» (далее – ответчик,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Феррумпром» (далее – ООО «Феррумпром») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Запчасти-Трейд» (далее – ООО «Запчасти-Трейд») о взыскании 500 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: товарищество собственников жилья «Инвесторы» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 733 267 рублей 98 копеек неосновательного обогащения.
