установил: общество с ограниченной ответственностью "Стимэкс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БУРЫЙ" (далее – ответчик) о взыскании 1 918 249 руб. долга по договору поставки № СТ-25-21 от
установил: муниципальное бюджетное учреждение «Административно-хозяйственное и транспортное обслуживание» (далее – заявитель, МБУ «АХТО», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Мурманской области (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Байер» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Смоленской таможне (далее - ответчик), в котором просило признать недействительными:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Издательство Джем» (далее – истец, общество «Издательство Джем») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенное медиа агентство» (далее – общество «Объединенное медиа
установил: ООО "Нефтепромысловые системы" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "СР" о взыскании 237 500 руб. предоплаты по договору № 1459-19 от 27.02.2019, 97 507 руб. 50 коп. неустойки, начисленной за период с 28.05.2020 по 13.01.2022, 6744 руб. 34 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Байкал» (далее также – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с требованиями к Министерству лесного хозяйства Красноярского края(далее также – министерство) о признании незаконным и отмене отказа заместителя министра
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Европа Уно Трейд» (далее – АО «Европа Уно Трейд», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконными решения
установил: общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Техкомплектация» (далее – ООО ПКФ «Техкомплектация», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ойл-сервис» (далее – ООО «Ойл-сервис», ответчик) 1 030 000 руб. 00
установил: 24.03.2020 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление ФИО2 (далее – ФИО2) о признании общества с ограниченной ответственностью «Техснабсервис» (далее – общество «Техснабсервис», должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 26.03.2020 принято к
установил: общество с ограниченной ответственностью "Стадион" (далее – истец, общество, ООО "Стадион") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее –
установил: индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ФИО6 (далее - ответчик 1), о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированного юридического лица в размере 250 265,99 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания "Альфаметалл" (далее – истец, общество, ООО ТПК "Альфаметалл") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к публичному акционерному обществу "Уральский банк реконструкции и
установил: Акционерное общество «Солнечная Долина» (далее - заявитель, АО «Солнечная долина», акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к временно исполняющему обязанности (далее - Врио) руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по
установил: Администрация обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу о взыскании 1 050 340 руб. 54 коп. неосновательного обогащения, 39 035 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2021 по 30.03.2022, с их последующим начислением и
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее – истец) направила в электронном виде в Арбитражный суд Московской области исковое заявление к ООО «Вайлдберриз» (далее – ответчик) со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Денежкин камень» (далее - ООО «Денежкин камень», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Департаменту по недропользованию по Дальневосточному Федеральному округу в лице отдела геологии и лицензирования
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «ТРЦ» (далее - заявитель, общество, АО «ТРЦ») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Департаменту архитектуры и градостроительства
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Цыплята по-английски» (далее – заявитель, ООО «Цыплята по-английски», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми (далее –
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации Новоуральского городского округа (далее – ответчик, администрация) об обязании заключить договор аренды земельного участка площадью 106 кв.м
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску (далее – Инспекция, налоговый орган) об отмене решения № 19-28/2 о привлечении к ответственности за совершение
установил: Акционерное общество «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» (далее – заявитель, общество, АО «Примавтодор», налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд к Межрайонной ИФНС России № 12 по Приморскому краю (далее – МИФНС, инспекция, налоговый орган), Управлению Федеральной
