установил: 30.06.2017 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Интертехсервис» (далее – ООО «Интертехсервис») о признании публичного акционерного общества «Газпром Спецгазавтотранс» (далее – ПАО «Газпром Спецгазавтотранс», должник)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Цыплята по-английски» (далее – заявитель, ООО «Цыплята по-английски», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Денежкин камень» (далее - ООО «Денежкин камень», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Департаменту по недропользованию по Дальневосточному Федеральному округу в лице отдела геологии и лицензирования
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее – истец) направила в электронном виде в Арбитражный суд Московской области исковое заявление к ООО «Вайлдберриз» (далее – ответчик) со следующими требованиями:
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский Томский политехнический университет» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Газпром газораспределение Пермь» (далее – АО «Газпром газораспределение Пермь», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» (далее – ООО «Жилищная
установил: общество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к предпринимателю о взыскании 480 519 руб. 54 коп. долга по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Дорстрой" (истец, ООО "Дорстрой") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промтехнологии" (ответчик, ООО "Промтехнологии") о возложении
установил: государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ"(далее – ВЭБ.РФ, корпорация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод сварных конструкций" (далее – ООО "УЗСК", общество) 1
установил: государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ"(далее – ВЭБ.РФ, корпорация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Завод модульных и комплексных строений" (далее – ООО "Завод
УСТАНОВИЛ: ООО «УК «Наш город» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» (далее – заинтересованное лицо), со следующими требованиями:
установил: 10.10.2018 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ПАО Сбербанк о признании ФИО7 (далее–должник) банкротом. Определением суда от 17.10.2018 заявление ПАО Сбербанк о признании должника банкротом и приложенные к нему документы были возвращены.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Сибирское молоко» (далее – ООО «Сибирское молоко», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области к Департаменту по социально-экономическому развитию села Томской области (далее – Департамент, ответчик) с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СВЯЗЬСТРОЙСЕРВИС-44» о взыскании 4 012 292, 38 руб. основного долга в виде дополнительного вознаграждения по Договору оказания услуг от 16.11.2021.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Техснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания
установил: публичное акционерное общество «Уральский асбестовый горно- обогатительный комбинат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ответчик) о взыскании пени за просрочку доставки груза в
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 26.04.2022, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение от 21.09.2021
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дикси-ЕК» (далее – заявитель, общество, ООО «Дикси-ЕК») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными отказов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установил: Администрация Верх-Исетского района города Екатеринбурга (далее – истец, администрация)обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пара" (далее – ответчик, общество "Пара") об обязании ответчика в течение 10
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, согласно которого просит суд признать действия Государственного комитета по регистрации и кадастру Республики Крым (далее – Госкомрегистр) заключающиеся в
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Россети Московский регион" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по г. Москве о признании незаконным постановления от 28 июля 2022 г. по делу №077/044/9.21-10851/2022 о привлечении к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» (далее также – ООО «Чистый город», заявитель-1, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с требованиями к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее также – управление, антимонопольный
