ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 104 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-17429/19 от 26.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 15.05.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 22.05.2018 принято к производству, возбуждено
Постановление № 17АП-12586/2022-ГК от 26.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу о взыскании 1 050 340 руб. 54 коп. неосновательного обогащения, 39 035 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2021 по 30.03.2022, с их последующим начислением и
Постановление № 17АП-9331/2022-ГК от 26.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации Новоуральского городского округа (далее – ответчик, администрация) об обязании заключить договор аренды земельного участка площадью 106 кв.м
Постановление № А35-4489/19 от 26.10.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску (далее – Инспекция, налоговый орган) об отмене решения № 19-28/2 о привлечении к ответственности за совершение
Постановление № 17АП-10003/2022-ГК от 25.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ"(далее – ВЭБ.РФ, корпорация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод сварных конструкций" (далее – ООО "УЗСК", общество) 1
Постановление № 17АП-17226/18 от 25.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 10.10.2018 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ПАО Сбербанк о признании ФИО7 (далее–должник) банкротом. Определением суда от 17.10.2018 заявление ПАО Сбербанк о признании должника банкротом и приложенные к нему документы были возвращены.
Постановление № 17АП-12720/2022-ГК от 25.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к предпринимателю о взыскании 480 519 руб. 54 коп. долга по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Постановление № 17АП-9213/2022-ГК от 25.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ"(далее – ВЭБ.РФ, корпорация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Завод модульных и комплексных строений" (далее – ООО "Завод
Решение № А50-13565/2022 от 25.10.2022 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Газпром газораспределение Пермь» (далее –                               АО «Газпром газораспределение Пермь», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» (далее – ООО «Жилищная
Решение № А41-47205/22 от 25.10.2022 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ООО «УК «Наш город» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» (далее – заинтересованное лицо), со следующими требованиями:
Постановление № 17АП-10107/2022-ГК от 25.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дикси-ЕК» (далее – заявитель, общество, ООО «Дикси-ЕК») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными отказов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
Постановление № А44-3241/2021 от 25.10.2022 АС Новгородской области
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: 173022, Великий Новгород; далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Постановление № Ф03-5346/2022 от 25.10.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Техснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания
Решение № СИП-522/2022 от 25.10.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась  в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании  недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной  собственности (Роспатента) от 26.04.2022, принятого по результатам  рассмотрения возражения на решение от 21.09.2021
Постановление № 17АП-9909/2022-ГК от 25.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация Верх-Исетского района города Екатеринбурга (далее – истец, администрация)обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пара" (далее – ответчик, общество "Пара") об обязании ответчика в течение 10
Постановление № 03АП-4540/2022 от 25.10.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» (далее также –  ООО «Чистый город», заявитель-1, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с требованиями к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее также – управление, антимонопольный
Постановление № 17АП-10535/2022-ГКУ от 25.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Уральский асбестовый горно- обогатительный комбинат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ответчик) о взыскании пени за просрочку доставки груза в
Постановление № 17АП-12769/2022 от 25.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 28.03.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 (далее – ФИО2) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А67-4845/2022 от 25.10.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Сибирское молоко» (далее – ООО «Сибирское молоко», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области к Департаменту по социально-экономическому развитию села Томской области (далее – Департамент, ответчик) с заявлением о признании
Решение № А40-168672/2022-130-1236 от 25.10.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Россети Московский регион" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по г. Москве  о признании незаконным постановления от 28 июля 2022 г. по делу №077/044/9.21-10851/2022 о привлечении к
Постановление № А67-2190/2022 от 25.10.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский Томский политехнический университет» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
Постановление № 17АП-5469/2022-ГК от 25.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Дорстрой" (истец, ООО "Дорстрой") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "Промтехнологии" (ответчик, ООО "Промтехнологии") о возложении
Постановление № 21АП-3171/2022 от 25.10.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, согласно которого просит суд признать действия Государственного комитета по регистрации и кадастру Республики Крым (далее – Госкомрегистр) заключающиеся в