установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Первая инстанция» (далее - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Питерленд Аква-Спа» (далее - ООО
установил: Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - АО "ЭнергосбыТ Плюс") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества г. Москвы (далее – Заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, оформленного уведомлением от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Первая бахильная компания» (далее – заявитель, Общество, ООО «ПБК») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Удмуртской Республике (далее – заинтересованное лицо,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экомет» (далее – истец, ООО «Экомет») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ответчик, ПАО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сезон Комфорта» (далее – истец, ООО «Сезон Комфорта») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее – ответчик, ПАО Банк «ФК Открытие»,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Крым от 08.08.2019 г. Кредитный потребительский кооператив «Сберегательный союз Крыма» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО15
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнесинвест» (далее - заявитель, общество, ООО «Бизнесинвест») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее -
установил: Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска «Ижводоканал» (далее - МУП г. Ижевска «Ижводоканал», предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным предписания Главного управления по государственному надзору Удмуртской
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным заключения Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее - Удмуртское УФАС России, УФАС
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хлебоприемное предприятие Елань – Колено» (далее также – ООО «ХПП Елань-Колено», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее также – ИП
УСТАНОВИЛ: Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Диапак», обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании правоотношений между истцом и ответчиком прекратившимися и в соответствии с п.1 ст.451 ГК РФ, о расторжении
УСТАНОВИЛ: 31.07.2020 Закрытое акционерное общество «Кинельагропласт» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Самара-Авиагаз» (ИНН <***>).
установил: [A2] заявлением о взыскании с Шипиловой Валерии Сергеевны, Шипилова Эдуарда Владимировича и общества с ограниченной ответственностью «ТО Школа- Тур» денежных средств в размере 3 937 527,50 руб. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Школа-тур» (с учетом
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Молочная долина» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – общество, заявитель, ООО «Молочная долина», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску
установил: 09.08.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО5 (далее – ФИО5) о признании ФИО4 (далее – ФИО4, должник) несостоятельной (банкротом), которое определением от 18.08.2019 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.
установил: общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Русь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – ООО СК «Русь», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Неотех" (далее – заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «Неотех») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №32 по Свердловской области (далее –
установил: Первоуральское муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад № 36 "Смайлик" (далее – истец, детский сад № 36, ПМАДОУ "ДС № 36") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
установил: Арбитражный управляющий ФИО4 (далее – истец, арбитражный управляющий) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее – ИП ФИО5), к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о признании договора № 31/07 купли-продажи
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании недействительными решения и предписания от 21.04.2022.
установил: Управление имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации г. Ижевска (далее – истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности по договору аренды
установил: общество с ограниченной ответственностью "Стимэкс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БУРЫЙ" (далее – ответчик) о взыскании 1 918 249 руб. долга по договору поставки № СТ-25-21 от
