установил: общество с ограниченной ответственностью «АВТ плюс» (далее – истец, ООО «АВТ плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к администрации Дегтярского городского округа (далее – ответчик, администрация) о взыскании 22 711 830 руб. 51 коп. (с учетом НДС) задолженности
установил: ФИО3 в интересах общества с ограниченной ответственностью «Атласпро» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском (впоследствии уточненным в соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ) к ФИО2 о взыскании убытков в форме реального ущерба в размере 26 553 449 руб. 10 коп.
установил: 24.09.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная
установил: Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства г. Кунгура (далее – фонд, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, должник) на взыскание 17 469,59
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Правительству Севастополя и Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Федеральный исследовательский центр «Институт морских
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство ТАТЛИН» (далее – заявитель, ООО «Издательство ТАТЛИН», Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Екатеринбургской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможня) о признании незаконным постановления
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Москва Фуд» (далее – ООО «Москва Фуд»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «МагСтройИнвест+» (далее – ООО «МагСтройИнвест+»), о взыскании 24 004 608,99
установил: В арбитражный суд Свердловской области 13.09.2018 поступило заявление ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга о признании ФИО9 (далее – должник, ФИО9) несостоятельным (банкротом) при наличии неисполненных обязательств перед бюджетом в размере более 1,0 млн. рублей, которое
установил: ОАО «МРСК Урала» (далее также – заявитель, общество) обратилось 12.12.2022 в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным постановления Администрации Соликамского городского округа (далее также – администрация) от 11.07.2022 №1602-па «Об условиях приватизации
УСТАНОВИЛ: ООО "ПЛКГРУП" (далее в т.ч. - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО "НПО "НефтеПромДеталь" (далее в т.ч. - ответчик), в котором, с учетом принятого судом первой инстанции в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 49 АПК РФ,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (далее - ООО «Стройресурс», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Администрации города Ялта Республики Крым (далее-Администрация), Департаменту имущественных и земельных отношений
установил: В арбитражный суд Удмуртской Республики 13.12.2019 поступило заявление (ФИО7) Валерии Валерьевны (далее - ФИО1, заявитель) о признании ФИО4 (далее – ФИО4, должник) несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 16.12.2019, возбуждено настоящее дело о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Краснодарстандарт» (далее – Истец, ООО «Краснодарстандарт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автотанк-Сервис» (далее – Ответчик, ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КЛС-Трейд» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованием о признании незаконными решений Пермской таможни (далее – таможенный орган, таможня) о классификации товара в соответствии с единой товарной
установил: акционерное общество «ГалоПолимер Пермь» (алее – истец, АО «ГалоПолимер Пермь») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (далее – ответчик, ООО «Новогор Прикамья») о взыскании 80 303 руб. 47
установил: Муниципальное автономное учреждение «Детский загородный оздоровительный лагерь «Заря» (далее – заявитель, МАУ ДЗОЛ «Заря», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Счетной палате Асбестовского городского округа (далее – заинтересованное лицо, Счетная
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Милан" (далее – ответчик, общество "Милан") об истребовании из незаконного владения
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ПАО «ТГК-14», общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Государственной инспекции Забайкальского края (далее - инспекция) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Завод марочных вин Коктебель» (далее – заявитель, общество, ООО «Завод марочных вин Коктебель») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее – министерство) о
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 11.02.2021 Жилищно-строительный кооператив № 21 (далее – ЖСК-21, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО2.
установил: Администрация города Екатеринбурга (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу (далее – УМВД России по г. Екатеринбургу, Управление, ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Пензенской области от 01.09.2016 по заявлению кредитора возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Пензастрой» (далее – ОАО «Пензастрой», должник).
