УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее - ООО «Прогресс», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Федерального казначейства по Еврейской автономной области (далее - УФК
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Владивостокский морской торговый порт» (далее – ПАО «ВМТП») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными приказа Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.03.2021 принято к рассмотрению заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – должник), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
установил: Общество ограниченной ответственностью "ИНМАРТАУ" (далее – истец, общество "ИНМАРТАУ") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований и привлечения соответчика в порядке статей 46, 49 Арбитражного
установил: Некоммерческая организация «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее – истец, Фонд) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КЕО» (далее –
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации города Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо, Администрация) о признании недействительным решения Администрации города Екатеринбурга об
установил: Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее – истец, Министерство, Минприроды Пермского края) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пермнефтестрой" (далее – ответчик, общество, ООО
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – истец, теруправление) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации города Екатеринбурга (далее – ответчик, администрация) о признании
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Успех» (далее – истец, ООО «Успех») с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании задолженности за период с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Капитал Инвест Центр» (далее – ООО «КИЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания «Парма» (далее – ООО «ЭСК «Парма», ответчик) об урегулировании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ПроектГрад" обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании незаконными Решения № РНП-066/06/104-326/2023 от 03.02.2023, Решения № РНП-066/06/104-325/2023 от 03.02.2023.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рагрупп» (далее – ООО «Рагрупп», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Смоленской таможне (далее – таможня) о признании незаконным и отмене решения от 30.06.2022 №
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области (далее – управление) о признании незаконным решения от 12.05.2023 №
установил: общество с ограниченной ответственностью "Уралстройизыскания"(далее – ООО"Уралстройизыскания", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 28.02.2020 поступило заявление публичного акционерного общества «Т плюс» (далее – ПАО «Т плюс») о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Екадом» (далее – ООО «УК «Екадом», должник) несостоятельным (банкротом),
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комплектрезинотехника» (далее – истец, ООО «Комплектрезинотехника») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик 1, ИП ФИО2), обществу с ограниченной ответственностью
установил: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю» (далее – ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по Пермскому краю», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Профессионал» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Администрации муниципального района "Медынский район" о взыскании задолженности в размере 87 980 руб. 89 коп., в т. ч задолженность за поставленный товар в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вест Лайн» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения управления Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области (далее - управление) от 05.08.2021 по делу о
у с т а н о в и л : акционерное общество «Тверьгорэлектро» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170008, <...>; далее – АО «Тверьгорэлектро») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосбыт» (ИНН <***>,
установил: истец, ФИО1 (далее - ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ответчикам, обществу с ограниченной ответственностью «Штурман» (далее - ООО «Штурман», общество), ФИО2 (далее - ФИО2), ФИО3 (далее - ФИО3) о признании недействительным право собственности
