УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж» (далее – ООО «Стройтехмонтаж», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тамбовской области (далее – Инспекция, заинтересованное
установил: Дело рассмотрено 09.08.2023после перерыва, объявленного в судебном заседании 03.08.2023 в порядке, установленном ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), которое определением суда от 07.05.2022 принято к производству, возбуждено настоящее дело о банкротстве.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гранит-Строй» (далее – истец, ООО «Гранит-Строй») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Артпроект» (далее – ответчик, ООО «Артпроект») о взыскании аванса в размере 80 000
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дока 7» (далее - ООО «Дока 7», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконным решения областного государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Томской области» (далее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сахалин Металл» (далее – истец, ООО «Сахалин Металл») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинстройинвест» (далее – ответчик, ООО «Сахалинстройинвест») о взыскании
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Крумб-Сервис» (далее – должник).
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 28.02.2020 поступило заявление публичного акционерного общества «Т плюс» (далее – ПАО «Т плюс») о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Екадом» (далее – ООО «УК «Екадом», должник) несостоятельным (банкротом),
установил: общество с ограниченной ответственностью «РТС-тендер» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству по регулированию контрактной системы в сфере закупок Пермского края (далее – заинтересованное лицо, Министерство) о признании протокола № 1 от
установил: лице финансового управляющего Никонова Ильи Витальевича (далее – Никонов И.В.) о признании общества с ограниченной ответственностью Дошкольное образовательное учреждение «Первоуральский детский сад» (далее – общество ДОУ «Первоуральский детский сад», должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Мегаполис-Строй» (далее – ООО СЗ «Мегаполис-Строй», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Брянской области (далее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Простор» (далее – истец) обратилось с исковыми требованиями к ответчикам - обществу с ограниченной ответственностью «Автомир Премиум», акционерному обществу «Мерседес- Бенц РУС» о признании неправомерным отказа в замене товара (также предмета
установил: общество с ограниченной ответственностью "ИКЕА Индастри Вятка" (после смены наименования – общество с ограниченной ответственностью "Лузалес-Вятка"; далее – ООО "Лузалес-Вятка", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением (с
установил: В Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление ООО «ТЭО» о выдаче дубликата судебного приказа, выданного по делу А70-652/2022. В судебное заседание представители взыскателя и должника не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ: Истец, муниципальное унитарное предприятие «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области (далее – истец, МУП «Комэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Хасынская
установил: Истец, ПАО «Пермская энергосбытовая компания», обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Сентябрь», о взыскании 151 202 руб. 93 коп. задолженности по оплате поставленной электрической энергии за период с марта 2020 года по
у с т а н о в и л: акционерное общество «Дорожное эксплуатационное предприятие № 47» (адрес: 214512, Смоленская область, Смоленский район, деревня ДРСУ- 1, улица Дорожная, дом 1; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная производственная компания Дорожник» (далее - ООО «ДСПК Дорожник», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по
установил: товарищество собственников жилья «ФИО7 74» (далее – истец, ТСЖ «ФИО7 74») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к товариществу собственников жилья «Куйбышева-31» (далее – ответчик, ТСЖ «Куйбышева-31») о взыскании задолженности в сумме 254 580 руб. 37 коп., в том
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженности по договору от 09.01.2020 г. за обслуживание
установил: ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ГЛАВНОЕ БЮРО МЕДИКО-СОЦИАЛЬНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПО ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" МИНИСТЕРСТВА ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Владивостокский морской торговый порт» (далее – ПАО «ВМТП») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными приказа Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.03.2021 принято к рассмотрению заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – должник), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
