ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1041 Гражданского кодекса

Решение № 2-3188 от 27.12.2010 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: Сергеев Н.Н., Сергеева Т.В. обратились в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ООО «Вереск», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, в котором с учетом уточнений (л.д.113) просили суд о понуждении ООО
Решение № 2-3101 от 24.12.2010 Хамовнического районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что заключенное между сторонами соглашение о новации от 11.03.2010г. не соответствует требованиями ст. 414 ГК РФ, в связи с чем истец просит признать указанное соглашение недействительной сделкой.
Решение № 2-2957 от 15.12.2010 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: Литвинюк С.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Василец К.В. В обоснование иска истец указала, что **.**.** между ней и ответчиком было заключено соглашение, являющееся по своему содержанию договором простого товарищества. Предметом данного соглашения являлось создание и развитие
Решение № 2-2816 от 29.11.2010 Кировского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Ожгибесов В.В. обратилась в суд с иском к Марченко В.В. о расторжении договора «О совместной деятельности» № от , мотивируя тем, что  между главой К(Ф)К Ожгибесовым В.В. и Марченко В.В. заключен договор «О совместной деятельности» №, в соответствии с которым участники
Определение № 33-11537 от 16.11.2010 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А : Прокурор Комсомольского района г.Тольятти обратился в суд с иском к ООО «Сити-Транс-Сервис», Государственному бюджетному учреждению Самарской области «Самаралес», Богданову А.С. о признании недействительным договора о совместной деятельности, указав в обоснование, что
Решение № 2-2211 от 19.10.2010 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Байдина Т.О. обратилась в суд с иском к ООО «...», УФРС по Пермскому краю, просит признать право собственности на объект незавершенного строительства в виде ... квартиры Номер обезличен общей площадью ... кв.м, расположенной на ...-ом этаже во ... блок-секции ... жилого дома Номер
Решение № 2-1603 от 07.10.2010 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
у с т а н о в и л: Прокурор Комсомольского района г.Тольятти обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора о совместной деятельности недействительным, мотивируя свои требования тем, что Прокуратурой Комсомольского района г. Тольятти при проведении проверки исполнения природоохранного и
Решение № 081-001 от 16.09.2010 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Колыбалов Ю.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам.
Определение № 33-7638 от 31.08.2010 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: Слепов П.В. обратился в суд с иском к ООО «Нижегородский молодёжный спортивно-технический клуб «Автокласс-Мастер» (далее – ООО СТК «Автокласс-Мастер»), ООО «Евродом-Холдинг» о взыскании денежных средств, неустойки, расходов на представителя и по госпошлине, указав, что ***г.
Решение № 2-03 от 30.08.2010 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)
установил: Товарищество собственников жилья «....» (далее –ТСЖ «....»), действующее в интересах всех собственников помещений в многоквартирном доме № по , а также сами собственники обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Игротэк» (далее - ООО «Игротэк») и
Решение № 2-342 от 23.08.2010 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : Ломов В.В. обратился в суд с указанным иском, после изменения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать за ним право собственности на 1/114 долю в праве общей долевой собственности, в общей площади здания, соответствующих трехкомнатной квартире № 36-1 (строительный),
Решение № от 20.08.2010 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: 15.05.2007г. ООО «СВТ - 3000» в лице директора Мишиной Ольги Викторовны, именуемый далее «Застройщик» и ООО «СВ» в лице генерального директора Лабзина Сергей Семеновича, именуемое далее «Инвестор», заключили Договор о долевом участии в инвестировании строительства Номер обезличен. В
Решение № 2-1505 от 02.08.2010 Пушкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Первоначально истцы обратились в суд с иском к Попову В.А. о взыскании денежный средств, уплаченных по договору о совместной деятельности в размере 162 480 рублей, в связи с неисполнением обязательств. В порядке ст. 395 ГК РФ просили взыскать с ответчика проценты за пользование чужими
Решение № 2-98 от 28.07.2010 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Теплов А.А. обратился в суд с иском юр лицо 1 и юр лицо 3 ... об обязании исполнения договорных обязательств. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что xx.xx.xxxx г. между ним и юр лицо 2 был заключен договор инвестиционного вклада xx и дополнительное соглашение,
Решение № 2-98 от 10.06.2010 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений т.3л.д. 22-24, 30) к ответчику о понуждении к предоставлению документов, государственной регистрации договоров участия в долевом строительстве, государственной регистрации объекта незавершенного строительства. В обоснование